原帖由 lovedabei 于 2008-1-29 14:42 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
注意,这个先后顺序,Cici道歉在先,而有些在评判得人犯着错误的时候对Cici进行评判的,她的道歉在后.从改正错误的先后顺序来说也是Cici在先,某些批判者在后.
如果一个人曾经犯过错现在改正了,那么没有犯错误的的人 ...
师父~~~ 取西经累吧~~~ 喝口水再聊~~~ $m19$
先含沙射影，然后耍赖撒泼，三人轮番上阵，诠释智慧人生。$m9$
原帖由 Aquaspirit 于 2008-1-29 14:56 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
头被门夹过的朋友:
再一次听清楚. 最近几天人们批评的不再是"抄袭"行为, 而是你和另外两个人力图掩盖事实, 改变事物本质, 重新翻案的恶劣和下作行径.
既然当事人错误都承认了, 你们有何必要又旧事重 ...
在您发表的贴子里面第二楼里面的东西
http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=663607&extra=page%3D1&page=1
是在批判Cici而不是Cici的朋友.从这个角度上来说,如果批判家有证书,如果您想保留您的批判资格,应该至少写一份检讨,并且向Cici道歉,因为Cici并不是应该批判的人!
原帖由 cosimo 于 2008-1-29 14:39 发表 http://www.dolc.info/forum/images/common/back.gif
到现在我开始好奇cici的看法了：cici知道这些人发的这些贴么？如果不是cici的授意，cici对这些朋友以及帖子有什么看法呢？$考虑$
$支持$ $支持$
cosimo你真是非常聪明，cici她当然知道了，昨天我还看到她了。她的目的很明确，但是方式太幼稚，如果说今年她24岁的话，尚可以原谅，不过看照片。。$汗$
感觉有31岁了$考虑$
如果cic知道真的知道错了，肯定带作品回来了，何必用这种小幼稚手段呢？:P $NO$ $NO$
原帖由 lovedabei 于 2008-1-29 15:19 发表 http://www.dolc.info/forum/images/common/back.gif
在您发表的贴子里面第二楼里面的东西
http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=663607&extra=page%3D1&page=1
是在批判Cici而不是Cici的朋友.从这个角度上来说,如果批判家有证书,如果您想保留您的批判 ...
你开这个楼什么意思？如果是cici授意的，那只好表扬你的勇敢。
没事的话，看点书，别在这里丢人现眼的。$闭嘴$
原帖由 lovedabei 于 2008-1-29 15:19 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
在您发表的贴子里面第二楼里面的东西
http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=663607&extra=page%3D1&page=1
是在批判Cici而不是Cici的朋友.从这个角度上来说,如果批判家有证书,如果您想保留您的批判 ...
按照你的理论， 这个世界上除了从不犯错的你有资格当批判家以外， 谁还敢不自量力啊！ $ok$
原帖由 Sonic_Germany 于 2008-1-29 15:19 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$支持$ $支持$
cosimo你真是非常聪明，cici她当然知道了，昨天我还看到她了。她的目的很明确，但是方式太幼稚，如果说今年她24岁的话，尚可以原谅，不过看照片。。$汗$
感觉有31岁了$考虑$
16418 ...
这是位版主的马甲啊$考虑$ $考虑$ $考虑$