原帖由 himmelblau 于 2008-2-27 10:22 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
好像争论的是因为婚姻关系得到的NE是不是会因为婚姻关系终止而结束的问题吧~~ 工作的NE和家庭团聚的NE在名称上的确有区别，但是所赋予的权利和义务是不是也有区别就不知道了。
$NO$ $NO$ 建议大家理解什么叫NE。
原帖由 hasecui 于 2008-2-27 10:42 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
wie? how?
水精压根儿就不懂外国人法，跟她讨论怎么可能sachlich，她说到现在，她所有的观点都没有任何法条法庭判例或者官方解释在背后支持的。
她根本不在说理，跟她讲理多余。
人家萧清泉不管说的对不 ...
你们是因为别的事情拧上拉，好啦，嫩的粉丝也纷纷亮相拉，不要再跟水精烦来烦去啦。水精来德时间不长，大家又不是不知道，他劳工给她解释是理所当然啦。以前也没看你在外嫁的事情上JJWW，怎么现在不sachlich啦。姿态高一点吧，nicht zu viel verlangt, oder。
[ 本帖最后由 Blüte 于 2008-2-27 11:17 编辑 ]
原帖由 himmelblau 于 2008-2-27 10:43 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个不是崔兔先说得理论么，拿长居的外国太太在德国丈夫死了以后签证会改成AE，也正是因为这个才吵起来的啊~$考虑$
网上所有的讨论都是结婚不到3年，怎么拿NE，没人讨论NE还会收回去呢。
原帖由 Aquaspirit 于 27/2/2008 10:53 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你懂多少啊? 我说你最多就是一知半解, 半瓶水响叮当. 这儿又不是你一个人能贴几段法律条文出来. 你要把法律懂完了, 你早跑律师行去卖弄了, 还跑这儿来?
我不懂那么多法, 但我至少认识懂法的人, 不光是我 ...
你有空哦，到现在还讲理？浪费自己的精神！