demguten 发表于 2008-3-10 03:47

小三有罪否?

偶尔读到一些小三事件,大多数人对他们的评论都是负面的,也难怪,这个角色毕竟是不光彩的,可是感情这东西……$汗$
但是客观地想一想,小三真的有罪吗?$考虑$
如果夫妻两人的感情真的很好,小三又怎么会有插足之地呢?
一定是两人的感情在某方面不和谐,导致一方寂寞了、空虚了、某些心理或生理需求得不到满足了,
才会有意无意地从别人身上寻找这种需要,来弥补自己的空虚。
于是小三出现了……

所以我觉得,小三只是夫妻感情破裂的催化剂,而并非什么导火索、直接原因。
有小三危机的人,最好还是仔细分析分析自己目前的婚姻状况,所谓“苍蝇不叮无缝的蛋”,还是有其道理的。
如果自己的婚姻没有裂痕,小三这只苍蝇不会轻易插进来的。
如果是自己的伴侣变心,唉,感情这东西,又怎能强求!

再声明一句,我自己的感情曾经也受过小三的伤害,两年后,一切都平静下来了,回头看看,分析分析,于是得出了以上结论。

Eva2005 发表于 2008-3-10 04:15

demguten 发表于 2008-3-10 04:36

那如果是自己的配偶主动去找小三,愿意跟小三交往,小三刚好也挺愿意呢?

小三还顾忌地说:“你家里都有人了,我不想影响你们的生活……”
于是老公更觉得她体贴、可人,反而追得更紧了。

这还能怪小三吗?

我不是为小三说话,只是站在另外一个角度分析问题。
家庭中的小三事件发生的话,我会更反感出墙的一方,小三次之。

小瓶盖儿 发表于 2008-3-10 04:45

有高尚的小三,但也有卑鄙的小三,总之还是不喜欢三

Eva2005 发表于 2008-3-10 04:49

wdmthgm 发表于 2008-3-10 06:51

原帖由 Eva2005 于 2008-3-10 04:49 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

话不能这么说,在这种情况下是老公不对多一点,但这并不表示小三就对了。
一脚踏两船的行为让人鄙视,并不表示接受有妇之夫的追求就是应该并合理的。

我觉得你这么说,是太把小三当弱势群体了,好像有男人追就 ...


严重同意

müller 发表于 2008-3-10 07:06

一脚踏两船的行为让人鄙视$bs$ $bs$

annierong 发表于 2008-3-10 08:42

小三的罪是破坏人婚姻,而不是破坏人感情.除非这个小三是个卑鄙的人.这里我说的是正常的人.卑鄙的人做卑鄙的事当然让人唾弃.
婚姻和感情不是同一范畴,只是相辅相成.
婚姻也可以和感情无关.
如果不是为了保障,相信很多人只要感情,不要婚姻.
婚姻本身的目的就是自私的.
成为小三的人本身相对别人来说没有什么道德上的低贱,只是小三的现象一直是婚姻的潜在威胁.
所以很多人痛恨小三,这也是正常的,
不是小三的理想原本就是为了成为小三,痛恨小三的人群中很多人没有成为小三的机会而已.
破坏婚姻的外在因素很多,小三只是其中一项,而且一个婚姻的解体,内在因素更为强大.

别人的感情不可勉强,
自己爱自己总可以吧,在感情的混战中,潇洒而冷静的一方反而可以最终得胜,而死缠烂打,仇恨写在脸上的往往是自毁形象,让人更憎恶而急于摆脱之.

xiaomao 发表于 2008-3-10 09:05

小三有罪,同样有罪的是出轨的那一方$bs$

naasaa 发表于 2008-3-10 13:43

本来, 小三当然谈不上高尚, 但也没到治罪的份上. 毕竟社会生活和个人感情是复杂的多样化的, 不能简单靠划几条道德框框来维持. 两个人感情好, 哪里还用担心小三小四的. 两个人感情不好, 哪里还用烦劳小五小六的.
正是一些人对小三无以复加的人格侮辱, 歇撕底理的攻击谩骂, 从道德到人身不分青红皂白而且毫不留情的鞭哒, 才把小三弱势化, 才会开始有人同情容忍. 因为相比之下, 小三不过为了点私情犯了规矩, 而许多人虽然义正词严, 却血腥暴力得多, 因为这是集体暴力.
批判小三决不会让小三现象消失, 顶多让其更隐蔽更扭曲. 即使一个小三也没有, 不代表婚姻有质量没危机. 小三现象无所谓鼓励也无所谓批判, 婚姻感情美满的家庭, 是不会整天为小三提心吊胆的.
页: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 小三有罪否?