原帖由 集簇效应 于 2008-5-20 13:38 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
D40的画质是有名的好，机身功能确实差，不过楼主够用了。
两代CCD之说完全没有道理，40x的CCD确实新，因为像素高，但是感光元件本身的技术并没有改进。说白了就是往同样大小的CCD面积里多塞了快一倍的感光点，哪个 ...
你是想当然，像素低就噪点低。D40X才退出来的时候把我雷了，完全没想到画质那么好。
关于对比图，看dp的评测就行了。
原帖由 野兽帝国 于 2008-5-20 13:31 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
个人取向而已，与全幅关系不大啦。
同样3万多块我认为投资个D3+50或35,比D80+一堆好头更好玩。
现在目标是D3+35/2+85/1.4+105/2,不晓得猴年马月能达到梦想>.
泥坑这边举不出例子来~~不过C家那边我肯定买5D不买1Ds~~
原帖由 coolsear 于 2008-5-20 14:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你是想当然，像素低就噪点低。D40X才退出来的时候把我雷了，完全没想到画质那么好。
关于对比图，看dp的评测就行了。
$考虑$ 俺去看了样图也被雷了
原帖由 coolsear 于 2008-5-20 14:09 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
泥坑这边举不出例子来~~不过C家那边我肯定买5D不买1Ds~~
$考虑$ 5d除了全副只有20d的机能， 野兽肯定看不上的
原帖由 xumeng 于 2008-5-20 14:13 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$考虑$ 5d除了全副只有20d的机能， 野兽肯定看不上的
C家这边的例子也不好~~1Ds确实太贵了
不过定焦标头确实是好呀~~N家的50 1.8太好用了，这也是我很不喜欢阉割机的重要原因。
PS：我没什么追求，就想有个E410+25饼干。
原帖由 coolsear 于 2008-5-20 14:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你是想当然，像素低就噪点低。D40X才退出来的时候把我雷了，完全没想到画质那么好。
关于对比图，看dp的评测就行了。
不是我想当然，这是CCD成像原理决定的，虽然我也不希望这样。
dp的图我看过，我没有说40X的成像不好，我是认为他的成像好不过40。因此我所针对的是你所说的：D40X不但分辨率高了，最难能可贵的是噪点却低很多，画质不是一个等级的。
我不知道你这个是怎么得到的结论，迄今为止我看到的关于40X的画质最好的评价也就是不差于D40，dp所说的也是“D40X really is just as good as the D40”。
上面xumeng贴了链接，你自己看，40X在iso400下的噪点多么明显，而40同样在iso400下画面干净，细节清晰。
其实只要对画质要求不是那样的苛刻，选哪个都差不多，但是为了多出的像素和快那么一点的3张/秒连拍多出100多欧是不值得的。
这里有一个别人的使用心得，自认为写的很实际很客观，分析的也很有道理（对我这种新人来说太多知识需要恶补了）。
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=456094
对单反有兴趣的朋友可以进去看看。
我是很耐心的从头看到尾，自认为一遍还不够。
[ 本帖最后由 一盒白开水 于 2008-5-20 17:43 编辑 ]
原帖由 xumeng 于 2008-5-20 14:13 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$考虑$ 5d除了全副只有20d的机能， 野兽肯定看不上的
哈哈，真了解我挖。那个机能还真的看不上眼，宁愿继续用D200.
当然5D也是好机子啦。
$郁闷$ 这位大哥器材买了不少，不过作品一直没见提高
原帖由 xumeng 于 2008-5-20 17:54 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$郁闷$ 这位大哥器材买了不少，不过作品一直没见提高
对绝大多数人来说，摄影就是一个玩耍的过程。
兴趣这玩意，过程享受就行了，output不是重点吧。
专业人士就另当别论咯。