真正残酷的应该是你自己为什么现在还在用400D把
原帖由 xumeng 于 2009-1-5 16:12 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
真正残酷的应该是你自己为什么现在还在用400D把
转换话题了，好吧，对于你现在的问题，回答是:用了2年400D的原因是我不是摄影发烧友，摄影也不是我的主要兴趣，所以400D对我来说已经足够了，我也打算一直用400D到坏为止。
$NO$ 发烧友这个词本身就是对摄影的侮辱，你还是继续你的初级把
呵呵，你对发烧友的理解很独特，相机对大多数同学的意义应该和我一样。
作为专家级的你可能就没有办法理解为什么400D用了2年还不换的问题了。
是不理解你，向你这么崇拜全副还不上，坚持用这个比nikon还小的感光片的相机
是啊，好的东西谁都会喜欢，我是很崇拜全副啊，崇拜不等于要买。
钱是有限的，应该用到更需要的地方上去。
盲目崇拜， 有理由吗
能谈谈全副有什么意义？
你要是明白全副的意义，你也就知道也就是那么一回事
关于全画幅的优点网上一搜一大片，我再重复就没有什么意义了。
因为研究方向是数字图像处理，虽然和相机没有直接联系，但是有空也顺带看一下。
所以希望不要用这个语气来问问题
原帖由 va1102 于 2009-1-5 14:05 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Canon出全画幅的时候，Nikon还在吃奶呢
说实话很反感你这种人
为了两个日本公司而已，你至于吗？不就是手里有个400d，还容不得别人说它缺点了？
说白了如果真是C或者N家独大是什么后果，有点脑子的人应该都能想明白。
他们两家掐的越厉害，得益的越是我们消费者。你在这里激动个p?
你这号的，只能送你4个字
无知 无聊
不明白为什么无知？自己去补补课吧。
估计你连nikon F系列都不知道吧。
哦。。。那时候估计你连液体都不是呢，吃奶就更谈不上啦。 :D
我管谁技术好~~我只关心买哪个最对得起我扁扁的荷包。
再说全幅也不见得是好东西，小幅面的轻巧、低成本是全幅完全无法企及的。而且画质上和景深上，全幅的优势也并不大~~
看看摄影器材的发展史就知道，135本来就是幅面妥协的记者机罢了。
真正热衷于全副的厂商也只有SONY，商业手段而已。CN两家还是非常保守的。
人家OM一个4/3都玩了这么久不死，APS的生命力就更别说了。