abchope345 发表于 2008-12-31 17:14

FireWire 400 , 800 实际传输速度有多少?

再考虑是否买带 FireWire 400, 800, eSATA 接口的硬盘盒,
USB 2.0 技术标准 60 MB每秒, 实际是32MB左右,只有一半.

有人了解Firewire的实际速度吗?

coolsear 发表于 2008-12-31 17:24

400肯定比USB快，而且还有CPU占用的优势。
800没用过。

bombomman 发表于 2008-12-31 17:31

The original release of IEEE 1394-1995 specified what is now known as FireWire 400. It can transfer data between devices at 100, 200, or 400 Mbit/s half-duplex data rates (the actual transfer rates are 98.304, 196.608, and 393.216 Mbit/s, i.e. 12.288, 24.576 and 49.152 megabytes per second respectively). These different transfer modes are commonly referred to as S100, S200, and S400.

查查维基百科，就有了

梅梅梅梅 发表于 2008-12-31 18:06

bit 和byte是有区别的

abchope345 发表于 2008-12-31 18:17

原帖由 bombomman 于 2008-12-31 17:31 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
The original release of IEEE 1394-1995 specified what is now known as FireWire 400. It can transfer data between devices at 100, 200, or 400 Mbit/s half-duplex data rates (the actual transfer rate ...

我说的是实际速度. 通常标准和实际有很大出入.例如usb 2.0

tanzn78 发表于 2009-1-1 02:13

400不比USB2.0快，如果觉得慢是因为USB to IDE(SATA)的桥接芯片不好。同样的要评论FireWire的外接硬盘速度不能一概而论，要看桥接芯片的速度。如果你想要快速的外置硬盘，那还是选eSata吧，有60MB/s，但前提是你硬盘够快。

coolsear 发表于 2009-1-1 02:34

原帖由 tanzn78 于 2009-1-1 02:13 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
400不比USB2.0快，如果觉得慢是因为USB to IDE(SATA)的桥接芯片不好。同样的要评论FireWire的外接硬盘速度不能一概而论，要看桥接芯片的速度。如果你想要快速的外置硬盘，那还是选eSata吧，有60MB/s，但前提是你硬盘 ...
1394就是比USB快，至少现在市面上最快的1394桥接就比USB快，虽然优势并不大。
esata怎么可能只有60MB/s，人家理论速度是3Gb/s，跑到2XXMB/s轻松得很，再快的硬盘就没见过了~~

tanzn78 发表于 2009-1-1 03:16

拿数据说话好不好？
http://www.overclockersclub.com/reviews/maxtor_1touch4_plus_1tb/4.htm
另外eSata的60MB的速度我指的是市面上买得到的外置硬盘的实际速度，不是eSata接口的理论速度。


[ 本帖最后由 tanzn78 于 2009-1-1 03:19 编辑 ]

tanzn78 发表于 2009-1-1 03:18

从平均传输速度，寻道时间到CPU占用率，FireWire 400和USB 2.0相比一无是处。

coolsear 发表于 2009-1-1 10:56

首先要说的是Maxtor OneTouch这一系列的盘实在是有够烂。谁测谁知道，曲线波动极大，稳定性很不好，典型的廉价解决方案。这样的烂盘既不能代表USB的成绩，更不能代表1394的成绩。
其次这个测试数据太过于诡异。HD tune虽然各版本之间有较大差异（2.55和3.XX用得最多，如果是这两个测的话成绩会比较标准），但这个测试的整体成绩都过于低了。OneTouch再烂，在USB下，也能跑到30左右没有问题，而这个测试连25都不到。而CPU占用率更是，我是从来没见过这样的，匪夷所思。
至于用数据说话，本来想找一下oxford 934的测试成绩（我估计这个是现在最好的1394控制芯片），但一时找不到。我见过最快的1394a测试是HD Tune V3到40-，HD Tach到40++，不过芯片不详。而USB这边最快的我估计是SPIF216B/255的解决方案，大概在35-，oxford 934的速度也差不多，HD Tach可以到40-。
找不到最理想的数据，只能随便搜了一个。
http://www.51nb.com/forum/viewthread.php?tid=746295

而esata，市面上的盘，3.5寸的，1XXMB/s比比皆是。

[ 本帖最后由 coolsear 于 2009-1-1 12:07 编辑 ]
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: FireWire 400 , 800 实际传输速度有多少?