pearl
发表于 2009-8-9 15:10
你对受害人没同情和对骗子进行谴责有很大的关系吗?
顺着念也是猪 发表于 2009-8-9 15:06 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
排这个
ronger2009
发表于 2009-8-9 15:13
我只是看了北大博士的揭发抄袭帖子以及相关证据，再看了当事人说的“我的论文确实很烂很烂”后推断出来的。
凡是在德国写过论文的中国人都清楚，只要你真的下了功夫写论文都不至于是“很烂很烂”。
opop 发表于 2009-8-9 14:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哎，这位，人家是写得不好，要不怎么会出高价请人改论文呢，150欧40页，不相信爱一般的标准是多少，不过1到2欧一页吧，既然拿人家钱财，就该替人消灾呀。
我的论文也很烂，即便如此，我也是花了大功夫的，我的Betreuer 还是看不惯，他就帮我写了一些。据我所知，很多文科类的学生，都是花钱请人改论文的，当然那些德语好的，或是嫁了老外的，你也算其中一个吧，自然体会不到其中的辛苦。
qiqiqiqiw123
发表于 2009-8-9 15:15
本帖最后由 qiqiqiqiw123 于 2009-8-9 15:17 编辑
诈骗一个抄袭的人。。。。{:5_386:}
opop 发表于 2009-8-9 14:51 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
搞清楚顺序，他们是先接受别人的论文，然后没有履行自己的承诺，造成别人的损失，再引起矛盾后，报警，再翻人家有抄袭嫌疑，请问为什么一开始就不严词指责别人有抄袭而对修改论文加以拒绝，为什么当有矛盾再拉出别人有抄袭的嫌疑？ 谁的人品有问题？
opop
发表于 2009-8-9 15:15
本帖最后由 opop 于 2009-8-9 15:20 编辑
我说你这个人怎么这么喜欢抬杠呢？为了标新立异而故意与众不同有意思吗？
翻越护栏，和撞死人都是交通事故，都属于交通违规。而这次讨论的偷税黑工，和论文抄袭根本就是两回事。前面有人说了很清楚了，不能因 ...
蛙蛙 发表于 2009-8-9 14:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说我抬杠也好，做作也好，我只是在试图解释我对此事的看法而已，没有你想象得那么复杂。{:5_363:} 大家在讨论一个事件的时候，只是在争辩是与非，请尽量不要带入过多个人情绪，nehmen es persoenlich甚至进行人身攻击。
我觉得双方都有问题，这件事绝对不是北大博士一方的责任。抄袭论文是早晚要出事的，给别人改论文不够负责也是早晚要出事的。双方都是导火线之一，我们为何只去声讨一方？和改论文对他人不负责一样，抄袭论文是对自己不负责，当然要为此付出代价。
难道非要让我一起骂一方，那我还不如闪了，88！
ronger2009
发表于 2009-8-9 15:16
你还是没有好好爬楼.,在耐心给你讲一遍.那个MM是交换生,来德国学习只有一年.你问问你自己,如果来德国不到一年,就要用德语写出毕业论文,即便你下功夫了,你会不会还是写的很烂呢.
sunflower2009 发表于 2009-8-9 14:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个，人家这位mm是嫁老外的，还是来德国很多年，自然体会不到其中的辛酸。
QCheng1
发表于 2009-8-9 15:20
我觉得双方都有问题，这件事绝对不是北大博士一方的责任。抄袭论文是早晚要出事的，给别人改论文不够负责也是早晚要出事的。双方都是导火线之一，我们为何只去声讨一方？和改论文对他人不负责一样，抄袭论文是对自己不负责，当然要为此付出代价。
opop 发表于 2009-8-9 15:15 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你怎么还没有搞清楚，只声讨一方是因为这个诈骗犯骗了之后还来这里大放厥词！如
果一个抄袭的人还来这里大放厥词说自己抄袭有理，也会被大家声讨的。
qiqiqiqiw123
发表于 2009-8-9 15:20
同学，你的逻辑很混乱。我说我愤怒，不涉及轻重。 对哪种骗子的愤怒程度取决于我个人的人生观世界观，更重要的是 ，我的愤怒定不了任何人的罪，因为我不是法官。
还有，我澄清一点，我从来没有认定受害人是抄 ...
wanxg 发表于 2009-8-9 15:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你真那么冷静和聪明的话，到这里来回什么帖子？
你如果真很能力超群的话，以后论文上自己去发挥，不要任何人来修改。
现在到这里回帖的不都是吃饱没事做，也包括你，谁也别把谁自己抬得那么高。
顺着念也是猪
发表于 2009-8-9 15:21
SAW
发表于 2009-8-9 15:21
谁叫过才子上门理发，北威5欧一个头的，就可以证明才子打黑工了
ringty
发表于 2009-8-9 15:23
说我抬杠也好，做作也好，我只是在试图解释我对此事的看法而已，没有你想象得那么复杂。{:5_363:} 大家在讨论一个事件的时候，只是在争辩是与非，请尽量不要带入过多个人情绪，nehmen es persoenlich甚至进行人身 ...
opop 发表于 2009-8-9 15:15 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你是只看了博士那个帖的前几页,觉得抄论文不对.
你要是看了整个事情的经过,一样会跟风骂人.
MM没搞清楚全部事情经过,不能说别人主不主观.
再说这些帖里面大部分人都没有说可怜同情谁,只有鄙视谁.
wanxg
发表于 2009-8-9 15:24
你真那么冷静和聪明的话，到这里来回什么帖子？
你如果真很能力超群的话，以后论文上自己去发挥，不要任何人来修改。
现在到这里回帖的不都是吃饱没事做，也包括你，谁也别把谁自己抬得那么高。
qiqiqiqiw123 发表于 2009-8-9 15:20 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
1. 你的意思是要狂躁要笨蛋才能在这里回帖？
2. 本人毕业多年，这也是我在工版混的原因。
3. 我不认为回帖的都的都是吃饱饭没事干的，至少我不是，你如果是，请不要认为其他人也是。
老太爷2008
发表于 2009-8-9 15:26
我就是吃饱了饭闲着没事！
SAW
发表于 2009-8-9 15:27
我也是吃饱饭没事干
qiqiqiqiw123
发表于 2009-8-9 15:28
本帖最后由 qiqiqiqiw123 于 2009-8-9 15:29 编辑
1. 你的意思是要狂躁要笨蛋才能在这里回帖？
2. 本人毕业多年，这也是我在工版混的原因。
3. 我不认为回帖的都的都是吃饱饭没事干的，至少我不是，你如果是，请不要认为其他人也是。
wanxg 发表于 2009-8-9 15:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你的意思站北北那边的都是狂躁和笨蛋？
我觉得你是有点吃饱没事干的味道，不然干嘛揪住副题没完没了，你确定他们就一定抄袭了？你看清楚是谁错在先？是谁去报警？是谁又去电话恐吓那两个小孩？是谁事后拿抄袭出来作借口？
你这种人就是站着说话不腰疼，希望以后你也多碰到jp,然后能站在jp的立场为jp讲话。
angeline0049
发表于 2009-8-9 15:28
我也是闲的·········
顺着念也是猪
发表于 2009-8-9 15:30
wanxg
发表于 2009-8-9 15:30
你的意思站北北那边的都是狂躁和笨蛋？
我觉得你是有点吃饱没事干的味道，不然干嘛揪住副题没完没了，你确定他们就一定抄袭了？你看清楚是谁错在先？是谁去报警？是谁又去电话恐吓那两个小孩？是谁事后拿抄袭出来 ...
qiqiqiqiw123 发表于 2009-8-9 15:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
好了，我错了，我彻底错了。 和女人讲逻辑，我自讨苦吃，88.
hehe15
发表于 2009-8-9 15:31
完了，就因为鄙视2人组，就被说成随声附和没有主见了{:5_334:}
LEOpbz
发表于 2009-8-9 15:33
剃头的话信一半好了, 给人改了几百篇了, 就算100篇吧, 一篇100欧吧, 都到免税额以上哦
另外是不是黑工有没有登记报没报过税, 要有早出来跳大神了, 嘿嘿, 一告一个准的
举报偷税漏税, 人人有责, 认得2人的看其不顺眼的, 打个电话让FA去查2人的银行户头的进帐就可以了,
清者自清, 浊的嘛后后..现在经济危机, FA 这点小钱还是会去讨滴..
magicstar855
发表于 2009-8-9 15:34
老太爷2008
发表于 2009-8-9 15:38
好了，我错了，我彻底错了。 和女人讲逻辑，我自讨苦吃，88.
wanxg 发表于 2009-8-9 15:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
原来是这样。
我还以为你境界比我等俗人高很多。
magicstar855
发表于 2009-8-9 15:40
qiqiqiqiw123
发表于 2009-8-9 15:42
好了，我错了，我彻底错了。 和女人讲逻辑，我自讨苦吃，88.
wanxg 发表于 2009-8-9 15:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
别走啊。。。。。。。。。。。。。
葱白小小
发表于 2009-8-9 15:48
唉，这次如果真能让版上一些挂羊头卖狗肉修改论文的人收敛收敛
让冒然请网上陌生人修改文章的人以后更加谨慎点
也算有价值了
JavaC++
发表于 2009-8-9 15:50
好了，我错了，我彻底错了。 和女人讲逻辑，我自讨苦吃，88.
wanxg 发表于 2009-8-9 15:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得你是把一个细节孤立出来，然后死嗑在上面，但看不到大是大非
Lattemacciatoo
发表于 2009-8-9 15:50
说我抬杠也好，做作也好，我只是在试图解释我对此事的看法而已，没有你想象得那么复杂。{:5_363:} 大家在讨论一个事件的时候，只是在争辩是与非，请尽量不要带入过多个人情绪，nehmen es persoenlich甚至进行人身 ...
opop 发表于 2009-8-9 15:15 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
mm，在之前那个帖子里有很多 mm都是与世无争的潜水员，和这个事情也都没关系
但都被气的出来说公道话，这事情不是想你在这两个帖子看到那么单纯
可惜已经被删掉了，你没有看到原话，是无法体会为什么会有那么人如此愤怒，义愤填膺的
如果一部分人针对他们，还有可能是带有个人情绪或者是非没有分清，
但是如此一边倒的谴责他们两个真的不是没有原因的
费沙的白狐
发表于 2009-8-9 15:50
我的论文就真的是很烂很烂，很烂还要平方，当然除了我抄的部分和别人帮我修改的部分，当然虽然可是但是教授尽管如此还是给了个1.3，不过仍然trotzdem however 我还是觉得我的论文很烂很烂
Dell11 发表于 2009-8-9 14:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有的教授很宽，有的很严，看rp
老太爷2008
发表于 2009-8-9 15:53
唉，这次如果真能让版上一些挂羊头卖狗肉修改论文的人收敛收敛
让冒然请网上陌生人修改文章的人以后更加谨慎点
也算有价值了
葱白小小 发表于 2009-8-9 15:48 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_335:} {:5_335:} {:5_335:}
pearl
发表于 2009-8-9 16:10
受害者抄袭论文的结果自然是受害者自己来承受,如果她因为抄袭而不能毕业或是引发其他的后果都是她自己来承担,说白了就是对dolc的网民不能造成丝毫的影响.但是北大jp2个人顶着替人修改论文的名义不负责任,最最要的是 ...
顺着念也是猪 发表于 2009-8-9 15:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
排这个
这件事情中，抄袭对大众的危害明显没有诈骗对大众的危害大，因此网民对诈骗反应激烈也是有原因的
a11aa11a
发表于 2009-8-9 16:12
如果跳开这件事，单纯的说两种不道德行为
不负责任的收费改论文 和 论文抄袭
两种行为，那种对社会危害更大呢？{:5_390:}
我不是帮该论文的两口子说话，我只是想说，学术造假+威胁恐吓 同样很恶心
如果事实真的如此，我感觉纠纷的双方都该受罚，不值得我们同情