a11aa11a
发表于 2009-8-9 16:13
排这个
这件事情中，抄袭对大众的危害明显没有诈骗对大众的危害大，因此网民对诈骗反应激烈也是有原因的
pearl 发表于 9/8/2009 15:10 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这么说，不太恰当
pearl
发表于 2009-8-9 16:15
这么说，不太恰当
a11aa11a 发表于 2009-8-9 16:13 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
请问，怎么说才恰当涅？
顺着念也是猪
发表于 2009-8-9 16:16
fifi
发表于 2009-8-9 16:17
如果跳开这件事，单纯的说两种不道德行为
不负责任的收费改论文 和 论文抄袭
两种行为，那种对社会危害更大呢？{:5_390:}
我不是帮该论文的两口子说话，我只是想说，学术造假+威胁恐吓 同样很恶心
如果事实真 ...
a11aa11a 发表于 2009-8-9 16:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
为什么我就看你这么不顺眼列~~~你刚从文革回来啊？？什么都要上纲上线的。
请问当事人MM何来学术造假，何来威胁恐吓？？
那MM的论文水平，也够的上学术造假？？？中国这么多人抄了往杂志上发你怎么不说？？
费沙的白狐
发表于 2009-8-9 16:20
本帖最后由 费沙的白狐 于 2009-8-9 16:22 编辑
为什么我就看你这么不顺眼列~~~你刚从文革回来啊？？什么都要上纲上线的。
请问当事人MM何来学术造假，何来威胁恐吓？？
那MM的论文水平，也够的上学术造假？？？中国这么多人抄了往杂志上发你怎么不说？？
fifi 发表于 2009-8-9 16:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
别啥都扯文革啊。。。这算扣帽子了
真抄袭的话，那绝对是学术造假
到底是否是抄袭，最后还要看结果，我们都是局外人，看的都是表面
qiqiqiqiw123
发表于 2009-8-9 16:21
请问，怎么说才恰当涅？
pearl 发表于 2009-8-9 16:15 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
直接说他脑子被枪打过，比较合适。
a11aa11a
发表于 2009-8-9 16:24
希望你能更客观一点的说话,jps表现大家都看见了,这个有无数人作证.他们的表现仅仅是收费改论文不负责吗?你很会避重就轻么.你说别人学术造假+威胁恐吓,请拿出证据来,不然你就是造谣了.如果jp说什么你就信什么,那你还 ...
顺着念也是猪 发表于 9/8/2009 15:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
证据之前的帖子里列出来过，
论文抄袭的证据，不是那个关于中国银行的英文和中文介绍，那个被骂的博士不是一段段罗列抄的哪，已经那段是用google翻译直接翻译出来的
威胁不是有截图么？
这些证据都出现过啊，好像没什么人对证据本身反驳，大家骂的都是博士的人品和不负责的态度啊
我也很讨厌那个博士，也没说他好
但我就不明白，为什么我不能指责写论文的那个人？
Aquaspirit
发表于 2009-8-9 16:25
a11aa11a
发表于 2009-8-9 16:26
为什么我就看你这么不顺眼列~~~你刚从文革回来啊？？什么都要上纲上线的。
请问当事人MM何来学术造假，何来威胁恐吓？？
那MM的论文水平，也够的上学术造假？？？中国这么多人抄了往杂志上发你怎么不说？？
fifi 发表于 9/8/2009 15:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我感觉论文抄袭算学术造假
a11aa11a
发表于 2009-8-9 16:27
有几个ID是不是想把群众的注意力转移到抄袭论文的MM身上啊？ 她要真的抄袭了，肯定是没人同情和支持的，到时候拿不到毕业证也是她自找的。不过这儿大部分人更关心的是明天的举报进展，我也希望看到那一对JP受到法律的 ...
Aquaspirit 发表于 9/8/2009 15:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这种观点我是绝对赞同的
费沙的白狐
发表于 2009-8-9 16:28
{:5_312:}大家也别吵了，等明天结果
opop
发表于 2009-8-9 16:28
我回来说几句，我觉得这件事情越闹越大，不仅是要让不负责任修改论文的人收敛收敛，更应该让那些抄袭论文的人收敛收敛。
国内抄袭论文成风，这对很多方面的发展都是极大的阻碍！
opop
发表于 2009-8-9 16:30
证据之前的帖子里列出来过，
论文抄袭的证据，不是那个关于中国银行的英文和中文介绍，那个被骂的博士不是一段段罗列抄的哪，已经那段是用google翻译直接翻译出来的
威胁不是有截图么？
这些证据都出现过啊，好像没什么人对证据本身反驳，大家骂的都是博士的人品和不负责的态度啊
我也很讨厌那个博士，也没说他好
但我就不明白，为什么我不能指责写论文的那个人？a11aa11a 发表于 2009-8-9 16:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我也是指责写论文的人，但是被狂批。。
顺着念也是猪
发表于 2009-8-9 16:30
a11aa11a
发表于 2009-8-9 16:31
我刚才的话，也是建立在学术造假和人身威胁都是事实的基础上的
如果没有这个基础，当然不能指责写论文的人
但我们现在不是都不确实的知道真相么？
谁敢打包票，写论文的人一定没有抄袭，一定没有恐吓
我同样不敢打相反的包票
所以我第一个帖子就在强调我的推理是建立在假设成立上
也希望能跳出这件事，更好的讨论两种不道德现象
qiqiqiqiw123
发表于 2009-8-9 16:33
我刚才的话，也是建立在学术造假和人身威胁都是事实的基础上的
如果没有这个基础，当然不能指责写论文的人
但我们现在不是都不确实的知道真相么？
谁敢打包票，写论文的人一定没有抄袭，一定没有恐吓
我同样 ...
a11aa11a 发表于 2009-8-9 16:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你才是真正吃饱了撑的没事干的那位。
Antja
发表于 2009-8-9 16:33
说我抬杠也好，做作也好，我只是在试图解释我对此事的看法而已，没有你想象得那么复杂。{:5_363:} 大家在讨论一个事件的时候，只是在争辩是与非，请尽量不要带入过多个人情绪，nehmen es persoenlich甚至进行人身 ...
opop 发表于 2009-8-9 15:15 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
这位mm，你没看到此楼楼主在对待这件事情上的态度，从而没明白我们到底为什么拍楼主！
请先弄清楚一点，在这里大家所谴责的并非是楼主的gf不替抄袭mm修改论文，事实上大部分人都不会觉得抄袭mm没有责任，楼主以及其gf瞧不起或者说不愿意同流合污的行径绝对是正确的，但是，麻烦mm看清楚，他们并没有拒绝同流合污，他们把论文接下来了，并且在最后一天最后一个点把修改好的论文交给了委托人，只是，他们所交付的论文其实通篇没有改动一个字，事后他们发表声明，说是word工具的故障造成了数据的丢失，结果使委托人收到了一篇只有27页的文件，深感抱歉。 这里出现了第一个矛盾点，委托人从他们那里得到的是从未改动的文件，而不是什么改动过丢失部分数据的文件
第二个矛盾点是，楼主在这里也说了，他们是最后一天才开始修改这篇论文的，请注意上文，楼主说过论文是通篇改动以后，才发送，但是数据丢失，无能为力，但是这个帖子里，他们的说法是，这是一篇抄袭的文章，所以他们不愿意同流合污，根本不愿意修改，这个跟他自己所说已经修改完毕又有矛盾
这里还有很多背景，比如楼主gf其实这段时间同时接了好几个修改的工作，但是她们却刚从西班牙度假归来，他们为人修改论文，却只肯留下mail联系方式，还很少回复，他们给别人修改的论文价钱只有给这位委托人修改的2分之1左右，但是这位委托人却收了双倍，可见他们所说之前没发现论文抄袭是个借口，如果没有事先阅读过论文，心里有个底，知道工作量大，为什么要收双倍价钱？
没人要他们跟委托人同流合污，但是，明明一开始就可以拒绝的生意，却一直拖到最后交易完成，再来装正义，你不觉得恶心么
JavaC++
发表于 2009-8-9 16:33
我也是指责写论文的人，但是被狂批。。
opop 发表于 2009-8-9 16:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这里没人说抄袭是对的吧
Dell11
发表于 2009-8-9 16:33
opop
发表于 2009-8-9 16:33
也希望能跳出这件事，更好的讨论两种不道德现象a11aa11a 发表于 2009-8-9 16:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_394:}
a11aa11a
发表于 2009-8-9 16:34
你完全可以职责任何一个人,关键是你的出发点不是很正确吧
不负责任的收费改论文 和 论文抄袭
请问,我们现在对jp的指责是因为他们的不负责任的工作吗??????
顺着念也是猪 发表于 9/8/2009 15:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其实大家对jp的指责我绝大部分都是完全赞同的
但是咱现在说的不是写论文的人的问题嘛，
先别说jp
顺着念也是猪
发表于 2009-8-9 16:34
a11aa11a
发表于 2009-8-9 16:34
你才是真正吃饱了撑的没事干的那位。
qiqiqiqiw123 发表于 9/8/2009 15:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个。。。。。。。。俺是出了名的吃饱了撑的没事干{:3_249:}
Aquaspirit
发表于 2009-8-9 16:36
modelica
发表于 2009-8-9 16:36
{:2_236:}
顺着念也是猪
发表于 2009-8-9 16:37
ichdich
发表于 2009-8-9 16:37
本帖最后由 ichdich 于 2009-8-9 16:39 编辑
啊？还有这种事？抄袭？
顺着念也是猪
发表于 2009-8-9 16:38
a11aa11a
发表于 2009-8-9 16:39
那个受害者现在已经承受了后果,就是她的论文铁定不过,她有可能不能毕业.无论你再用多么正义的语言来指责她,她都已经承受后果了.欢迎你指责10000遍,如果你觉得寂寞的话.
可是害人的骗子呢?不但没有悔改之意,还一再 ...
顺着念也是猪 发表于 9/8/2009 15:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其实jp已然被众网友骂了不止10000遍了（反正我心里是骂了他很多遍，智商情商都很低还不老实）
但骂人是绝骂不醒他的，
同样我也不指望骂抄袭论文的人能把他骂醒
我们不管评论也好，指责谩骂也好
都该是对事的，对现象的
这样才有意义
opop
发表于 2009-8-9 16:39
这位mm，你没看到此楼楼主在对待这件事情上的态度，从而没明白我们到底为什么拍楼主！
请先弄清楚一点，在这里大家所谴责的并非是楼主的gf不替抄袭mm修改论文，事实上大部分人都不会觉得抄袭mm没有责任，楼主 ...
Antja 发表于 2009-8-9 16:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这些事情结合起来却是很恶心，他们不守信用工作不负责。
但是我始终觉得写论文的人也不值得同情。。。