本帖最后由 吃花生的大灰狼 于 2009-8-12 15:09 编辑
因为抄袭不抄袭，是嫌疑，也轮不到我们判断
而才子收了钱不做事情，前言不搭后语，是事实
所以大家BS的是才子的JP作风
律师也得想方设法地给被告洗脱罪名
这个是职业操守，不是仁义道德的问题
难道明明知 ...
Swanjj 发表于 2009-8-12 14:55 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
恩，是两码事。
抄了教授没给过，确实不值得同情。但这是另外一件事。
他可以鄙视人家抄，骂也可以。但接了这个工作，然后发现是抄袭也一直啥也不说，也不推掉这个活。是对自己的工作不负责，还要收钱，这就是他的不对了，没有啥可以解释的。 就像医生治病，治死了。不能说病人是杀人犯就应该治死。
不过，这个过程好像比我想象的复杂很多。
那mm的作风也高级不到哪里去。双方又有责任！
opop 发表于 2009-8-12 15:01 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得看她写的EMAIL感觉是非善类
但是一码归一码
才子可以不改退给她钱，也可以去揭发她
但是不可以这样谎话联翩地戏耍她
收了钱就应该做事，不然就不要收钱
收了钱自己去西班牙度假，还说什么替天行道也太扯了。。。
我们可以有自己对是非的判断
但是裁定和惩罚是轮不到自己来的
事情应该没那么简单，这个事情几乎没有人保持中立，甚至是一边倒，所以我们事情的真相可能永远不得人知晓了
我觉得看她写的EMAIL感觉是非善类
但是一码归一码
才子可以不改退给她钱，也可以去揭发她
但是不可以这样谎话联翩地戏耍她
收了钱就应该做事，不然就不要收钱
收了钱自己去西班牙度假，还说什么替天行道也太 ...
Swanjj 发表于 2009-8-12 15:09 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我可没有要裁定什么，只是对一边倒的激烈声音不太理解而已。
我可没有要裁定什么，只是对一边倒的激烈声音不太理解而已。
opop 发表于 2009-8-12 15:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
就是嫌疑和既成事实的关系嘛
我说的裁定也不是你，是那个号称替天行道的人。。。
就是嫌疑和既成事实的关系嘛
我说的裁定也不是你，是那个号称替天行道的人。。。
Swanjj 发表于 2009-8-12 15:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哦，{:5_360:}
我也劝这位同学
群情激愤的时候最好不要跳出来当靶子。。。
看戏的也不是都是傻子
每个人心里都有一个自己的是非观
说出来不说出来
说多说少而已
对呀
而且还有答辩呢。。。什么都不懂怎么答辩阿
Swanjj 发表于 2009-8-12 12:08 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
各个学校的规定不一样的。我们就不用答辩，而且我在整个diplom的过程中也没有口试。
各个学校的规定不一样的。我们就不用答辩，而且我在整个diplom的过程中也没有口试。
AWIWI 发表于 2009-8-12 16:03 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
Dr的也不要答辩？{:5_389:}
Dr的也不要答辩？{:5_389:}
吃花生的大灰狼 发表于 2009-8-12 16:04 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
博士当然要答辩阿。大灰狼，嫩今天很aktiv阿