cosimo 发表于 2009-8-23 12:25


地狱在基督教和佛教里的定义是一样的吗?

基督教的地狱是为堕落的天使(比如说撒旦)预备的, 上帝没有为天使预备救恩, 然而却舍下自己的爱子耶稣基督, 为全人类的罪,死在十字架上, 让人类可以免死(这里的死指的是人 ...
zpvip 发表于 2009-8-23 13:18 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
实际上,我也在看神经,我知道两者地狱的定义不完全一样。我取个意思罢了。

哈里咯 发表于 2009-8-23 12:28

哈里咯 发表于 2009-8-23 12:30

☆★☆★☆ 发表于 2009-8-23 12:38


把一切不幸都堆在上帝头上,这显然是不合适的, 石头是没有"不幸"的, 然而上帝不喜欢人像石头.

基督徒是因为爱你的目的才给你传福音的, 有多少个人因为张三信了上帝, 不是张三在上帝面前夸口要赏的前提条件. 基督 ...
zpvip 发表于 2009-8-23 12:49 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
谢谢你用宗教的语言又解释了一遍我那粗俗的断论

哈里咯 发表于 2009-8-23 12:45

老太爷2008 发表于 2009-8-23 13:18

友情支持小哈!
大家要一团和气!
{:5_358:}
P.S.虽然没有仔细看贴。
以我对小哈的了解,
觉得他不是恶人!
{:5_391:}

a11aa11a 发表于 2009-8-23 13:21



无神论者, 还是坚定的, 一般看来这是一种光荣的表态, 是科学对迷信的一种高高在上.
然而可惜的事, 信仰不是迷信, 科学也不是万能.

科学最重要的就是"重演性", 也就是说某一条结论, 张三可以做实验验证, 李四 ...
zpvip 发表于 23/8/2009 12:01 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

非也非也

重演性很重要,但非唯一,现今科技无法重现的事物,科学的态度不是弃之不理,更不是敷衍的推给“造物主”
我们还能假设推理,如果该理论无法被证错,那就暂且认可,直至它被新的理论推翻。
科学和上帝的区别之一就是,科学承认错误。

还有,推理可不是瞎推,如此科学早已蔚然大观自成体系,错误的推论要和那些能被重演的定论不相冲突,很难。神学貌似跟我们生活中应用的所有科技都是格格不入的
所以对宇宙形成和进化论虽然不敢肯定完全正确,但几乎可以肯定的是,圣经上所说上帝6天创造了一切是错误的
好吧,我没有绝对的把握,但该选哪个,我很清楚

哈里咯 发表于 2009-8-23 13:27

a11aa11a 发表于 2009-8-23 13:41


1,那个6天的问题一直是焦点问题,你可以找黄力夫的创造论和进化论看看,
他是匹兹堡大学的副院长加生化教授很有意思。他支持时间跨度很长的,有各种证据。其中第四天可以精确到10亿年。有化石对照圣经上面出现的 ...
哈里咯 发表于 23/8/2009 13:27 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
的确有些事科学还无法解释,但以前不能解释的事,今天很多已经较好的解释了,为什么我们不相信,今天不能解释的,明天会逐步得到答案呢?
至少科学是在进步的
聪明的神学家大概也会选择进步,死抠几千年前写的圣经原文的话,多半不会有现在这么多信徒。
创世纪吧,当初个寓言故事好了,这样或许对你们更有利。

恩,最后退一步说,就算科学错了,让人信神,也需要先证明神是对的
没理由抛弃了一个错误,而选择另一个错误吧
自己提出的问题,自己也要回答哦,说神创造了世界,有证据么

哈里咯 发表于 2009-8-23 13:48

页: 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18 19 20 21 22
查看完整版本: 投诉人生版块版主blueworld滥用职权打击报复67楼,161楼有对质