xiaoniaofly
发表于 2009-8-24 11:31
除非你知道内情，
否则，
在最终三个人的反馈过来之前，我不知道，该向哪个道歉哈{:5_383:}
哈里咯 发表于 2009-8-24 12:16 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
我发现你的逻辑很有问题啊
你前面肯定的指出是山寨too在举报你，现在发现不对了，又来说不知道该和谁道歉？你搞笑啊？
对山寨too道歉啊，因为你在自己不能肯定的情况下，一口咬定的说是他干的啊，这就是诬陷~
ouchi50
发表于 2009-8-24 11:32
这位朋友总算说了句实话。个人认为：你的水平和小哈确实有很大差距，小哈写的东西不是所有人都能看懂，并且理解的。对于小哈写的东西，凡是看不懂的和不愿意看的朋友都可以选择不看，何必还跑到这里来纠缠？似乎有些自讨没趣了。 ...
拉灯 发表于 2009-8-24 11:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
按照你那么说，你也可以跳过不看我的帖子，何必非要纠缠于我的帖子呢？似乎有些自讨没趣。
哈里咯
发表于 2009-8-24 11:33
xiaoniaofly
发表于 2009-8-24 11:37
除非你知道内情，
否则，
在最终三个人的反馈过来之前，我不知道，该向哪个道歉哈{:5_383:}
哈里咯 发表于 2009-8-24 12:16 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
我不知道内情。我只是觉得你怀疑山寨too可能是下面这个原因，我也来案件重演一下
163楼，你在这个图片下肯定的得出山寨too举报你的结论
http://dolc.de/forum/attachments/09082409007dda17594074d68a.jpg
可能你是看到了图上面有作者是too，这个字样，
所以在开始的时候就先入为主的认为是山寨too举报你的
后来我提出质疑，你一直不正面回答为何你认为是too举报你
却一个劲的在顾左右而言他
后来你发现了那个too只不过是帖子回复的作者，而不是举报人
你看看你163楼的帖子，语气这么肯定的说是山寨too在举报你，进而引出怀疑版主BW的暗箱操作
是你以一个错误的结论，引申出后面更加错误的推论
too
发表于 2009-8-24 11:40
本帖最后由 too 于 2009-8-24 12:42 编辑
飞飞，走，跟俺回家了 ~~~~~~~~~~~~~ {:4_291:} 别出来掺合了，意见簿还是少来好。
xiaoniaofly
发表于 2009-8-24 11:43
你查查，是不是你的眼力有问题，还是你就是假冒too的拥有者，知道详情？{:5_331:}
我特别声明，
可能是冒牌的too举报了我，如有和事实不符的地方，躬亲还是请真假too，或者blueworld提供进一步提供线索，
哈里咯 发表于 2009-8-24 12:33 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
我的眼力没有问题，是你的记忆有问题
你声明以前的163楼，你自己很肯定的说是山寨too举报你的
说错了话，诬陷了人，就要承认
你自己看看你的逻辑
昨天你说别人杀了人，今天出一个声明说别人可能杀了人，
你昨天的语言已经构成了诬陷，是你的错误就要承认
现在你还在说我的眼力有问题
你说说，是你的记忆有问题，还是我的问题？
哈里咯
发表于 2009-8-24 11:44
xiaoniaofly
发表于 2009-8-24 11:45
本帖最后由 xiaoniaofly 于 2009-8-24 13:02 编辑
飞飞，走，跟俺回家了 ~~~~~~~~~~~~~ {:4_291:} 别出来掺合了，意见簿还是少来好。
too 发表于 2009-8-24 12:40 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
好的，俺跟你回家{:4_298:}
走了{:4_291:}
哈里咯
发表于 2009-8-24 11:47
哈里咯
发表于 2009-8-24 11:50