哈里咯
发表于 2009-8-24 10:37
xiaoniaofly
发表于 2009-8-24 10:50
那你去问真too好了，你的问题问错人了。
下次麻烦你，请告诉我，每次该用多少字数，什么字体回答您{:3_252:}
哈里咯 发表于 2009-8-24 11:37 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_391:}
为什么要问真too。那个山寨too的确是山寨的啊。他已经承认了啊。问题是你口口声声说是他举报你的。这个是我一直问你，你一直不正面回答的问题
你看看你在163楼的回复。。。
过了一会儿十分值得回味。当17点08分他给我回第一份信以后，17点09就及时的来了一个举报。同时，这两个举报的合理性，以及举报人有一个是冒充的 too，在整个事件中的反复出现的角色，已经不需要说了。这两个举报都是发生在16点06分，也就是我给他去信以后，这本事就值得让人联想。
哈里咯 发表于 2009-8-24 09:00 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
是你自己说 举报人有一个是冒充的 too。如果你说的是真的，拿出证据。如果你是瞎说的，那向被你诬陷的id道歉
▄︻┯┹┈
发表于 2009-8-24 10:55
我问的是你为什么认定是冒充的 too举报你的。你回答这么多别的干嘛。还有那个too列出你侮辱人的回复，难道错了吗。我看了他自己承认。他承认的是登录了山寨too。不是承认列出你的回复是错的，请你不要混淆概念。
xiaoniaofly 发表于 2009-8-24 11:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
案情到了这里就变得逻辑清晰了。综观各方陈词，观众不难看出，山寨too，也就是冒充的too，据说too是一个宅心仁厚比上帝还宽容的被众网友爱戴的姑娘，为何有人要冒充too，他的目的或者说企图何在，我们不得而知，但是山寨too做的事据其自己说没错，至于是不是真的有错也许是个见仁见智的结果，但是这结果并不重要，重要的是，山寨too很诚恳的很主动交代了自己的山寨身份，即使山too做错了事，站在道德的层面讲，任何凡人都会宽容他的，至于上帝会如何看待这样的坦白，我们不得而知。
在此我从一个大家都不可能也无能思考的角度出发，将案情从一个侧面透视之。希望能给尔等一些启发和帮助。
当然我不是上帝，我说的话不一定就是真理，欢迎大家合理质疑。对于那些无礼取闹的无资格之辈的回帖，本人将漠视之。请大家都严于律己
哈里咯
发表于 2009-8-24 10:56
xiaoniaofly
发表于 2009-8-24 11:01
本帖最后由 xiaoniaofly 于 2009-8-24 12:02 编辑
你提出的问题，该你自己去求解，
我不能给你答案，就成了我的罪过了？
你的逻辑没问题吧。
如果是真too举报的，你又想说明什么？
那么我就给假冒的too特别发函，并在全论坛公开致歉，你满意吗？
最后， ...
哈里咯 发表于 2009-8-24 11:56 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
是你自己在公开场合说是山寨too举报你的，我问你为啥会这么肯定？你为什么一直不正面回答？你扯真too干吗？
哈里咯
发表于 2009-8-24 11:06
xiaoniaofly
发表于 2009-8-24 11:14
提醒的有道理，为了你这句话，我修改措辞，
我特别声明，
可能是冒牌的too举报了我，如有和事实不符的地方，躬亲还是请真假too，或者blueworld提供进一步提供线索，
这样使那6点质疑和67和68楼的推论更显得有理 ...
哈里咯 发表于 2009-8-24 12:06 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_377:}
诬陷了他人，是否应该道歉？{:5_383:}
哈里咯
发表于 2009-8-24 11:16
domiαni
发表于 2009-8-24 11:27
{:4_297:}
哈里咯
发表于 2009-8-24 11:29