本身的发言就不是出自同一个人口中，哪里来的前后连贯？怎么属于断章取义，这里贴出来的每个发言都是完 ...
牛油果 发表于 2011-3-21 17:06 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵，看来我们对“断章取义”有不同的理解。。。
呵呵，看来我们对“断章取义”有不同的理解。。。
翡翠翡翠 发表于 2011-3-21 17:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我非常同意你这句话{:5_377:}
呵呵，看来我们对“断章取义”有不同的理解。。。
翡翠翡翠 发表于 2011-3-21 17:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
看来我们对知识产权的理解不一样
她锁的是她自己发起的贴？我没有看到萍聚论坛有版规说不允许呀。。
假如这个是mm你发起的贴，因为某 ...
翡翠翡翠 发表于 2011-3-21 17:08 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
首先，我很少发帖子，再一个就算我发帖也从来不删，不封。这是对自己的尊重，也是对回你帖子的人的一种尊重。
如她自己在帖子里说的，她表达自己的观点，希望大家讨论的。
既然你发了帖子让大家讨论，那每个人就都有阐述自己观点的权利。她说她会封帖子了吗？她没有，她一开始还是很正常的和大家讨论的，我也没看出帖子里有哪些不和谐的地方。
看来我们对知识产权的理解不一样
菠萝鱼 发表于 2011-3-21 17:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
俺非常同意你的话
{:5_377:}
那不是她的私人话题，那是上升到政治文化及其高深的大话题，里面那么多的讨论内容，很多都大段大段的， ...
牛油果 发表于 2011-3-21 17:10 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
斑竹可以考虑把想要要回自己发言的人，她的相关发言私下转给他们。。但是象现在这样的处置，我个人不觉得很公平。
尤其是当事人的论点并不是被大多数人接纳的时候，这样做只能加深人和人的误会。。
借你的楼用用，1层不够了。不白占，回头给你租金啊。
trollt 发表于 2011-3-21 16:24 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_319:}斑斑好可爱啊
做为斑竹，你这样做，不是在加深误会吗？
讨论问题，一方可能是对的，不代表另外一方就是错的。。
如果一个人开贴，只要她没有违反萍聚社区的版规，她发起的贴，是不是有可以自行处置的权力？如果她不想让人看了，她做出的决定，是不是做为斑竹应该给予起码的尊重？
你可以不同意对方的观点，但是尊重，很多时候不仅仅是给对方的，更是给自己的。。
请百忙中考虑一下，谢谢。。
翡翠翡翠 发表于 2011-3-21 16:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我这么做是出于以下理由：
1，大家的讨论和中日问题有关，不牵扯个人隐私。
2，我转的是大家很认真大段写出来的文字是大家的心血。就这么锁了，她们的回帖就这么浪费了，太可惜。她的发言和回帖我没有转，我尊重她的意见。
3，在那里回帖的人，让我把她们的回帖转出来，我也要尊重回帖的人的意愿，不是么。
我会再仔细的爬一遍楼，确保转的干净，谢谢提醒。
能把莫少的高论也贴出来不?
斑竹可以考虑把想要要回自己发言的人，她的相关发言私下转给他们。。但是象现在这样的处置，我个人不觉 ...
翡翠翡翠 发表于 2011-3-21 17:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不同意发出来的人，可以自己说，那么版主应该是会删的。