江南织造 发表于 2011-10-3 11:56 static/image/common/back.gif
你们为什么都不待见新婚姻法呢, 我觉得新婚姻法就挺好的呀
我觉得新解释本身挺好，挺公平。但执行这个法律的整个中国社会大环境不好，不公平。
最后结果是什么，我也不知道，恐怕要等十几二十年才能看出来。
湿润乐意 发表于 2011-10-3 12:22 static/image/common/back.gif
哈哈，还有熟人记得，感觉真好！
上了一阵班，现在又家里蹲了。婚版很多老人还在，又来了很多新鲜血液 ...
是啊，你居然在线啊，没想到那么快收到你的回复
meihong 发表于 2011-10-3 12:26 static/image/common/back.gif
是啊，你居然在线啊，没想到那么快收到你的回复
现在每天醉生梦死的，没什么正经事。{:5_310:}
一会儿要和老娘上网聊天，先来随便逛逛。
的确是，中国女人越来越难做了
湿润乐意 发表于 2011-10-3 12:41 static/image/common/back.gif
现在每天醉生梦死的，没什么正经事。
一会儿要和老娘上网聊天，先来随便逛逛。
那看来又经常可以见到你了{:5_379:}
meihong 发表于 2011-10-3 12:59 static/image/common/back.gif
那看来又经常可以见到你了
{:5_319:}{:5_335:}
婚后的收入属于夫妻共同收入，但是婚前财产本来就不共有，何况还是人家父母的财产。凭啥儿子一结婚，老夫妻俩的大半辈子积蓄也归媳妇了？。。。。盯着婚后老公挣得钱就完了，非要盯到人家父母的钱上去的人也不知道安的什么心。。。
魑魅魍魉 发表于 2011-10-3 15:33
婚后的收入属于夫妻共同收入，但是婚前财产本来就不共有，何况还是人家父母的财产。凭啥儿子一结婚，老夫妻 ...
你说得对，lz和大多数抨击新解释的人一样不是觉得解释不公平，而是觉得它虽然公平，但社会大环境不公平。这样的解释让人无法接受的前提是社会对妇女儿童的保护太少。如果执行这样的解释同时出台更好的保护机制，改善妇女儿童的保护环境，那他们不会再有异议了
湿润乐意 发表于 2011-10-3 00:54 static/image/common/back.gif
我们一直呼吁男女平等，并把男女平等的程度当做评估一个国家或地区文明发达的一个指标。
为什么？因为男 ...
如果是本应该属于妻子和孩子的，那绝对法律应该保证要回。但是那些是本应属于妻子的，这个好像很多人的理解大不相同啊。
你的意思是说，因为男人本身注定就应该经济实力比女人强，所以男女在婚姻中经济平等的要求就是可笑的？因为外部社会男女不平等，所以在家庭中女人就必须高一等，以作补偿？
还没婚的，也就不急着婚了。