本帖最后由 凌波不过横塘路 于 2011-10-4 00:07 编辑
小猪lissy 发表于 2011-10-3 23:32 static/image/common/back.gif
事实上这个问题很好解决的，在没有新司法解释的时候，就做婚前财产公证咯，或者房产证上直接写父母名字。 ...
本来就是很好解决的问题呀，只要遵循一个原则：别太贪，贪到人家父母的积蓄上去--就足够了。
另外，很多人是拒绝作婚前财产公证的。还有不少女人提的婚房条件之一就是要有自己的名字。
湿润乐意 发表于 2011-10-3 23:54 static/image/common/back.gif
你说的都对。
不过中国的法律和法律执行力是在往好的方向发展吗？如果法律都不能保护弱者，让弱者更弱 ...
可能因为我自己不是你定义的弱者，所以看到新婚姻法，我没你的感触。
你写的关于妇女儿童法的那段，我看的莫名其妙。
单单就婚姻中的强者弱者的定义，之前有人已经质疑了。
湿润乐意 发表于 2011-10-3 23:54 static/image/common/back.gif
你说的都对。
不过中国的法律和法律执行力是在往好的方向发展吗？如果法律都不能保护弱者，让弱者更弱 ...
说到底只能说明一个问题：现在中国是穷人的地狱富人的天堂，跟一百多年前的西方国家一样。不论男女，只要钱够多关系够硬，在中国不管什么事情都很难吃亏。相反，没钱没关系的，不管男女，碰到问题都是吃不了兜着走。
Amatista 发表于 2011-10-4 00:01 static/image/common/back.gif
可能因为我自己不是你定义的弱者，所以看到新婚姻法，我没你的感触。
你写的关于妇女儿童法的那段，我 ...
呵呵，在现在的中国社会，强者和弱者的差别不在于性别。。。。
Aquaspirit 发表于 2011-10-3 23:34 static/image/common/back.gif
我也是做婆婆的人啊。
我就觉得悟空该让让他媳妇，被媳妇占点便宜也是无所谓的，谁叫他是男人呢 ...
这个还要看你这个婆婆将来有没有把关的机会。就你一句婆婆把关，已经能让很多人跳起来。
我也觉得，男人自己奋斗来的，让女人占便宜就占了。可是要是你省吃俭用给悟空买的房，也让媳妇占去，你未必愿意作这个冤大头。中国现在的事实情况是，为儿子买的婚房，很多都是父母省吃俭用省下的积蓄给买的或者付的首付，你可以说他们没必要为儿子婚事省吃俭用，但是没办法，中国现状就是：很多女家结婚条件就是必须有婚房，甚至还必须是新的，即使有的女人自己不提出来，女人的父母也会提这个答应婚事的先决条件。中国父母为了孩子豁出老命的太多了，所以许多有儿子的父母只能苦自己了。
凌波不过横塘路 发表于 2011-10-3 23:55 static/image/common/back.gif
“这是你的原话，也刚好证明了我前面提到的很多婆婆的心态。
至于我前面说的岳父母的心态，也只是局限在 ...
我说胳膊强不过大腿，胳膊是指这些出钱的父母们，大腿是政策法律。你以为呢？
我说法律要保护弱者，而不是儿媳妇，但绝对不是即得利益者。
我说父母的心态不分对错，都是出于对孩子的爱。
我说女人要跟男人一起奋斗没问题，那么很可能她会觉得没有必要结婚，无法生子，当然不会惧怕什么新法。可我本意并没有说女人一定要婚否，是否要生育，甚或之后放弃工作做全职妈妈，而是说，对于婚姻和社会上的弱者还有无辜的小孩子，社会应该更有效地保护她们，在现在这样的社会条件下面出台这样的新解释，其实完全体现了既得利益者的意志，是不利于文明推进的。
凌波不过横塘路 发表于 2011-10-3 23:55 static/image/common/back.gif
“这是你的原话，也刚好证明了我前面提到的很多婆婆的心态。
至于我前面说的岳父母的心态，也只是局限在 ...
“这心态没什么错啊，这不都是被无数个空手套白狼的高人们给逼出来的嘛。”
这世界上怪事很多，其实很多男人赚的都愿意给某个女人，虽然不一定是跟他生儿育女的妻子，要说空手套白狼，我觉得有更适合的人群得到这个称谓。存了这个心态去看待自己的儿媳妇{:7_444:}