凌波不过横塘路 发表于 2011-10-4 01:12 static/image/common/back.gif
所以新婚姻法挺好啊，规范了不能通过商谈解决的财产分割问题。
哎，╮(╯▽╰)╭，可能我也没有表述清楚吧，但我之前在回帖里也说过了，其实这个新法规体现的就是保护有财产的人的利益。如果双方财力相近，都有点钱或者都没啥钱，那就还好说点，碰到实力有悬殊的才难搞。
LZ也说了，如果离婚，对男性一般来说伤害远远小于女性，尤其是名誉上和再婚的可能性上。如果往消极去想，很可能造成男性对婚姻更加无所谓，而女性对婚姻更加谨慎甚至恐惧，这就不能说是个好现象了。而且女性为婚姻付出的时间、精力、心血，甚至为丈夫生儿育女，这些都不算在婚姻破裂时候的考虑范围之内，但女性在这些方面所付出的代价，却也是无法估量的。
如果这个女性恰巧是穷人家出身，没什么特别值钱的嫁妆，房子也是男方的，那她嫁入男方三五年，有朝一日男的劈腿把女的休了，照你说她就该净身出户，就是活该啦。。。{:5_371:}
好像类似问题一个月前就讨论过了，法律不是道德，是个底线，一夫一妻两口子恩恩爱爱的过日子婚姻法才不来管你呢。法律不过就是说，用结婚骗财产，不行。这个应该没问题，因为这条底线根本不涉及感情，只涉及财产，其作用是清晰物权。因为我也觉得女人弱势，但是因为女人弱势，应该做的是立法保护女人的权力，而不是立法保护女人通过婚姻剥削婆家的权力，说难听点婆婆们是比新娘们更弱势的女性团体。
小猪lissy 发表于 2011-10-4 01:27 static/image/common/back.gif
哎，╮(╯▽╰)╭，可能我也没有表述清楚吧，但我之前在回帖里也说过了，其实这个新法规体现的就是保护有 ...
1. 如果一个女人觉得是为丈夫生儿育女，那我觉得她还是不要生儿育女的好。我以为生儿育女是人的天性。
2. 常常看到抱怨中国不保护私有财产。现在一部法律要保护私有财产，只是这个私有财产的所有人，并不一定是大富大贵，而也不过是普通老百姓，也许他还没有财产要求者家庭有钱，但仅仅因为他生了个儿子，他的财产就可以理所当然地被跟儿子曾组成家庭的人分割，我觉得这本质上是在欺负另一个小老百姓群体，而不是要求社会财产较为公平地分配。
3. 说到女性为婚姻的付出，好像经常忘记男性也在为婚姻付出时间、精力和心血，只不过形式不见得一样而已。就入你所举的例子，女人带入婚姻的有感情，男人一样。男人带入婚姻的还有房子，女人没有，婚姻期间两人为婚姻的付出都不可忽视。离婚的时候，如果女人不是要通过婚姻挣一笔，那不是自己付出的所得的也别要求拿走，这个就这么难以接受么？女人要求的理由是什么？青春损失费？那就是把自己的青春卖钱了，那对这种心态我也不说什么了。
小猪lissy 发表于 2011-10-4 01:27 static/image/common/back.gif
哎，╮(╯▽╰)╭，可能我也没有表述清楚吧，但我之前在回帖里也说过了，其实这个新法规体现的就是保护有 ...
不能这么说啊。
在这三五年里，丈夫的收入属于夫妻共同财产，妻子也有一份，这是她应得的。
但不能因为这三五年的时间，就让公公婆婆的大半生的积蓄也被三五年的媳妇占了一份吧。
就算是男方过失而造成的婚姻破裂，那这过失也应该由丈夫承担，而不是公婆。
前面有人说，法律应该是为了保障弱者的利益，妻子相对于丈夫是弱者，但是丈母娘相对于婆婆，那可不一定是弱者。婆家为了给小两口，投了大半生的积蓄下去，在经济上相对于只出了十几万嫁妆的娘家来说，婆家才是更应该保障的弱者啊。
至于效仿德国的“赡养费”制度。在中国普遍双职工，在结婚年限不长或者没有子女的情况下，赡养费就算按照德国的计算方法也少得可怜，就算女方离婚后一辈子不婚拿到的赡养费也没有半套房子多，这是毫无疑问的。。。
小猪lissy 发表于 2011-10-4 01:27 static/image/common/back.gif
哎，╮(╯▽╰)╭，可能我也没有表述清楚吧，但我之前在回帖里也说过了，其实这个新法规体现的就是保护有 ...
不分丈夫的婚前财产，女人多的是保障自己的手段。
另外，我也不同意所谓为丈夫生儿育女，儿女对于女人来说，也是很大的财富。
Aquaspirit 发表于 2011-10-4 01:38 static/image/common/back.gif
对的，对于中国的大环境来说，离婚，肯定是女方的损失和困难会更大。国内没结过婚的，没到30的女人都被称 ...
我考虑到情了呀，只不过我考虑的情不单单涵盖儿媳妇，还有老人。
国内的剩女，说实话哈，如果有点德国人的观念，也不会剩那么多了。国内现在离过婚的女人可能比剩女有更多的机会组建家庭，这个是有一定原因的。
算了，每个人对事物的看法，都是基于自己业已形成的观念，观念是通过讨论一般所不能改变的。这话题我也没兴趣再说什么了。
社会风气不是国家有能力控制的，不是法律有能力纠正的。因为社会风气不正引发的种种问题到底该归罪到谁身上？骂社会不公平的人，大多是不公平的受害者。等到他翻身成为不公平的获益者的时候，就不会觉得这是一种不公平。人都是自私的，中国是，德国也是。
小猪lissy 发表于 2011-10-4 01:27 static/image/common/back.gif
哎，╮(╯▽╰)╭，可能我也没有表述清楚吧，但我之前在回帖里也说过了，其实这个新法规体现的就是保护有 ...
你举的例，那个女的婚前就没钱，离婚后还是没钱，不是没改变么？有什么好抱怨的啊？