Aquaspirit 发表于 2011-10-4 00:18 static/image/common/back.gif
哎，也是! 知道你的特点，有时说话就是容易让人误解。
老实说，我其实是支持Ehevertrag，Gütertrennung的。
小猪lissy 发表于 2011-10-4 01:27 static/image/common/back.gif
哎，╮(╯▽╰)╭，可能我也没有表述清楚吧，但我之前在回帖里也说过了，其实这个新法规体现的就是保护有 ...
你的想法出发点有问题呀, 好像女人结婚就是一切为了男人一样.如果女人是穷人家出身, 离婚了获得夫妻婚后财产的一半, 怎么能叫净身出户呢? 如果房子是公婆买的, 凭什么离婚女的就必须分走一半呢?我觉得新婚姻法挺公平, 没什么不好的
凌波不过横塘路 发表于 2011-10-4 11:52 static/image/common/back.gif
1. 如果一个女人觉得是为丈夫生儿育女，那我觉得她还是不要生儿育女的好。我以为生儿育女是人的天性。
...
1，孩子是爱的结晶，生孩子很大程度上是因为爱对方，当然也有家庭的需要，没有人结婚是为了生孩子吧。如果只是想要孩子人工受精就好了，何必结婚呢。不是每个女人生孩子的时候都打算好了做单亲妈妈的，婚姻破裂的时候，难道为怀孕生子所付出的就不属于对婚姻的付出，不应该被计算在内么？
而且，生儿育女是女人的天性，不是男人的，如果男女都能生孩子，你说的就成立。本来上帝造男女就分工不同，没有让男人生孩子，就让男人为了家庭多工作一些，这也是正常合理的，试问有几个男人能忍受怀胎十月以及生产当时，身体上的不适和痛苦？
2，事实上，两家平民百姓离婚的时候没啥好分的，对他们来说，有没有新司法解释不过是换汤不换药；只有两家经济条件有悬殊的时候才有差别。对于两家都没钱，公婆大半生积蓄出首付买套房的，就算写公婆的名字也是理所当然，没有新解释也可以啊。
3，没有人否认男性在婚姻中的付出，同时男的一心好好经营婚姻，最后却失败的例子也一定有的；但事实上，这个社会里总是女人被男人抛弃的多，因为离婚对于男女的代价差别太大了。不是说女的离婚就理所应当分夫家的房子，我只是说这个政策或间接造成男人，尤其是手上有几个钱的男人，对于婚姻和离婚更加无所谓，而女人对于进入婚姻和生儿育女更加谨慎，甚至恐惧。
我们一直都在说两种完全不同的心态和情况，所以我想不用再讨论下去了。可能我说的情况太现实，把两方都放在了希望得到经济补偿的前提上，而你说的又太理想，人里面都是有贪欲的，尤其是婚姻结束，双方都自认为是受害者的时候。我身边也有朋友有类似的经历，所以我不认为理想化的财产分割方式在中国的社会状况下能够实现。
Amatista 发表于 2011-10-4 15:35 static/image/common/back.gif
你举的例，那个女的婚前就没钱，离婚后还是没钱，不是没改变么？有什么好抱怨的啊？
如果她在婚姻中不是过错方，也就是说她不用为婚姻的破裂承担责任，或者只是很小一部分，那她的身体，青春，时间，精力上的付出和流失要如何计算？难道计算婚姻得失只看金钱的吗？不要说男方也同样付出了，如果男方自己出去乱搞，那他要为自己付出的一切承担责任，也应该为女方损失的承担责任。
如果一个天真单纯的女孩，怀着对另一半的爱和对婚姻的憧憬进入婚姻，几年后发现对方完全不是这么回事，有了更好的就把自己当件穿破的衣服丢出来，还转移婚前财产，一分钱也不打算给你。你从一个黄花大闺女变成离婚妇女了，而他的生活还是一样，什么都没变。这种情况女方不会觉得需要点补偿吗？但新解释就把这种补偿的可能性也断绝了。
法律是底线，防的是小人，如果双方都讲情讲理，就算婚姻结束了也都能好说好散，根本不会动用到法律。或许这条法律确实保护了一部分老实的没钱男人不至于被骗婚，但另一方面也造就了一批有钱的花花公子。
Amatista 发表于 2011-10-4 15:37 static/image/common/back.gif
老实说，我其实是支持Ehevertrag，Gütertrennung的。
我也支持，就算再相爱，这些该做的也是要做的。正是因为相爱才要避免不必要的麻烦，谁都不知道几十年后会发生什么，如果因为现在有所准备，到时候还能做个朋友，我是愿意的。
小猪lissy 发表于 2011-10-4 19:05 static/image/common/back.gif
如果她在婚姻中不是过错方，也就是说她不用为婚姻的破裂承担责任，或者只是很小一部分，那她的身体，青春 ...
“她的身体，青春，时间，精力上的付出和流失要如何计算？”
你，不单单是你，大家说得结婚好像女人卖春似的。
那么男人的身体，青春，时间，精力上的付出和流失要如何计算？
我是站在男女平等的基础上看这件事情的。
我跟大多数人观点不一样。所以也没必要继续讨论了。
不管离婚是谁的原因，是谁的财产就是谁的。婚前财产、继承的遗产、父母馈赠我觉得不属于共有财产是正确的。
当然，中国传统婚姻本身就是买卖。大多数人很好的继承了传统，我也没话说。
哎，其实根本就是：
男女生理构造的不同，决定了“男女的身体，青春，时间，精力上的付出和流失”就是不一样的，女人的折旧成本就是要高很多啊，本来就没法平等么。
说到底，男女根本不平等的。谁说男女平等我跟谁急！
rainbow929 发表于 2011-10-4 19:25 static/image/common/back.gif
哎，其实根本就是：
男女生理构造的不同，决定了“男女的身体，青春，时间，精力上的付出和流失”就是不一 ...
看来你跟我急
:curse:
Amatista 发表于 2011-10-4 19:27 static/image/common/back.gif
看来你跟我急
哈哈，我就是随便说说。。。我现在不爱较真儿了。