rainbow929 发表于 2011-10-4 19:30 static/image/common/back.gif
哈哈，我就是随便说说。。。我现在不爱较真儿了。
那是我自作多情了
本帖最后由 凌波不过横塘路 于 2011-10-4 22:41 编辑
小猪lissy 发表于 2011-10-4 19:05 static/image/common/back.gif
如果她在婚姻中不是过错方，也就是说她不用为婚姻的破裂承担责任，或者只是很小一部分，那她的身体，青春 ...从一个黄花大闺女变成离婚妇女了，而他的生活还是一样，什么都没变。这种情况女方不会觉得需要点补偿吗？
{:5_314:} 补偿什么呀？失掉的那层处女膜？
呃，这么说结婚前还得看处女膜还在不在，不在了就要跌价了，要是男人还是个童子身，是不是女人还得补给男人。。。这个我真得忍不住要笑了。其实我很好奇，现在中国社会，特别是城市里，有多少结婚的时候，还保留着那层膜？要是婚前就给了以后的丈夫，这不等于还没结婚就把自己搞跌价了么；要是给的还不是以后的丈夫，男人不是更亏得慌。{:5_392:} MM，你这个理论，真得跟有的男人纠结自己女友或老婆不是处女相得益彰啊。{:5_383:}
Aquaspirit 发表于 2011-10-4 19:51 static/image/common/back.gif
赞同。
{:5_346:}
“不是说女的离婚就理所应当分夫家的房子，我只是说这个政策或间接造成男人，尤其是手上有几个钱的男人，对于婚姻和离婚更加无所谓，而女人对于进入婚姻和生儿育女更加谨慎，甚至恐惧。”
我觉得这样很好，可以提高婚姻质量，不会为了屈从社会压力或者物质原因盲目结婚。
结婚的时候，多掂量一下，多考虑性格，人品和爱情，不对吗？
本帖最后由 湿润乐意 于 2011-10-4 21:48 编辑
rainbow929 发表于 2011-10-4 19:25 static/image/common/back.gif
哎，其实根本就是：
男女生理构造的不同，决定了“男女的身体，青春，时间，精力上的付出和流失”就是不一 ...
是这个理。
正是因为男女天生就不平等，在文明的社会里才提倡给予男女平等的权利，并在一定的情况下法律向作为弱者的女人倾斜，来保障女人能得到同男人一样多得待遇。比如说同工同酬，比如说保障怀孕妇女的工作权益和工作岗位。
当然现在也有大女人，把电话带进产房，一边生孩子一边遥控下属。我还知道有的女人精确受孕时间，把两个孩子的预产期一个安排在复活节，一个安排在圣诞节。但这样的，有几个人能做到。
有人说自己不是弱者，那你就根本不需要法律。法律就是制定社会秩序，保障弱者的权益的。否则大家都遵循丛林法则就行啦！
现在这个解释，不在追求男女平等的目的下调和社会和家庭矛盾，而是忽视男女本身就有的先天差异，而要求男女完全一样。
一样和平等，我觉得不一样！
Amatista 发表于 2011-10-4 19:11 static/image/common/back.gif
“她的身体，青春，时间，精力上的付出和流失要如何计算？”
你，不单单是你，大家说得结婚好像女人卖春 ...
“当然，中国传统婚姻本身就是买卖。大多数人很好的继承了传统，我也没话说。”
这一点我不同意，中国传统婚姻还讲究个门当户对，那些门当户对的婚姻，结婚时男的下聘礼，女的陪嫁妆，旗鼓相当，穷人家嘛多少聘点多少陪点，怎么都跟买卖婚姻不沾边。当然买卖婚姻也不是不存在，而且也不是一例两例。