本帖最后由 凌波不过横塘路 于 2011-11-16 00:12 编辑
hcnwah 发表于 2011-11-15 23:38 static/image/common/back.gif
还有要补充的是当初我老公和他前妻分居才六周他前妻就急急带着孩子搬到三四百公里处她男朋友那儿，我老公把 ...
你这里数落他的前妻，前妻再差，又工作又带俩孩子，没让孩子失了母爱，她作为一个母亲，无可指责。她要你ＬＧ提前转孩子生活费，又不是额外多转，她当时急需钱带孩子度假，这钱也没花在自己身上。话说回来，就算她再不好，跟孩子有什么关系，是孩子被排斥的理由吗？你不是吃的是孩子的醋嘛，怎么又扯到前妻身上去了。{:5_339:}
凌波不过横塘路 发表于 2011-11-15 23:04 static/image/common/back.gif
我不觉得我说得过了。我没替LZ处理她的家庭问题啊，我又不是法官，但是总允许我感慨一下吧。但愿小孩子们 ...
这口才 谁掰得过你呀{:5_336:}
凌波不过横塘路 发表于 2011-11-15 23:04 static/image/common/back.gif
我不觉得我说得过了。我没替LZ处理她的家庭问题啊，我又不是法官，但是总允许我感慨一下吧。但愿小孩子们 ...
关于对于海灵格家庭理论的理解，我和你的理解不同。主要的分歧在于，我不认为LZLG的两个孩子属于他目前的家庭，而你认为属于。我这里也不想进一步讨论。
现在说的是事实：LZLG和前妻商量的是，每月到家里来一次，他如果不出差，每个月再拿出两个周日陪孩子到外面去玩。意思是，只要他不出差，他每个月见孩子三次，包括一个整周末。而他前妻对孩子说的是，爸爸每月只想见你们一次。如果这还不是歪曲事实，我不知道该把它称作什么。她明显暗示他们的父亲不爱他们了，这不是伤害又是什么？
LZ的这个话题进行到这里，我想各方已经把自己的意思表达清楚了，LZ也听到了不同的意见，可以根据自己的情况做出自己的决定。接着说下去没有更多的意义了。
尘埃 发表于 2011-11-16 00:20 static/image/common/back.gif
关于对于海灵格家庭理论的理解，我和你的理解不同。主要的分歧在于，我不认为LZLG的两个孩子属于他目前的 ...
我们对家庭的理解根本就不同，所以在这方面确实没什么好说的。我只是今天在看了Ｈｅｌｌｉｎｇｅｒ的理论总结后，想到了你提到他时说的那些，就顺便说明一下自己的读后感。
凌波不过横塘路 发表于 2011-11-15 23:04 static/image/common/back.gif
我不觉得我说得过了。我没替LZ处理她的家庭问题啊，我又不是法官，但是总允许我感慨一下吧。但愿小孩子们 ...
你当然可以发感慨！如果网友们没看到上下文还以为我禁止我老公带他的孩子到家里来。假如我老公的前妻不在了，我认为他的俩孩子当然跟我们住在一起的话可能还有人说我故意崇高呢。突然也明白了饱汉不知饿汉饥。
lefthand 发表于 2011-11-16 00:14 static/image/common/back.gif
这口才 谁掰得过你呀
我闲得——唉，可能是自己当妈的，碰到这种让孩子受伤害的事儿，想想都觉得难受，就忍不住了。
凌波不过横塘路 发表于 2011-11-15 23:28 static/image/common/back.gif
我闲得——唉，可能是自己当妈的，碰到这种让孩子受伤害的事儿，想想都觉得难受，就忍不住了。
这种事后妈也难当 人都有私心的 只能怪孩子们命苦了
hcnwah 发表于 2011-11-16 00:26 static/image/common/back.gif
你当然可以发感慨！如果网友们没看到上下文还以为我禁止我老公带他的孩子到家里来。假如我老公的前妻不在 ...
网友看到上下文了，难道就不会认为你就是排斥那俩个前妻生的孩子么？
lefthand 发表于 2011-11-16 00:33 static/image/common/back.gif
这种事后妈也难当 人都有私心的 只能怪孩子们命苦了
就我认识的人来看，不是所有后妈都这样不容人。看来孩子命苦只能怪投错了胎。
凌波不过横塘路 发表于 2011-11-15 23:35 static/image/common/back.gif
就我认识的人来看，不是所有后妈都这样不容人。看来孩子命苦只能怪投错了胎。
是啊，不容人的后妈当孩子们生日或圣诞时还自己破费邀请他们去想去的餐厅吃饭，即使在家做饭也要尽量按照他们的口味做饭，晚上有时还得应他们的要求一块儿玩游戏，赢了却惹孩子不高兴。他们来的周末也不给国内亲人打电话，因为他们说我打电话的时间很长。