如果没人愿意找离婚有小孩的人，LZ的问题就不会出现了。无奈现实是，很多人明知对方离婚有小孩，明知道对方对小孩的感情、责任和义务无法斩断，还非要跟他结婚，这属不属于自找烦恼呢？{:5_390:}
凌波不过横塘路 发表于 2011-11-13 22:51 static/image/common/back.gif
百度这个Hellinger有什么意义呢？我知道他是谁，也不能改变我认为他那句话完全不符合现实，是一种想当然的 ...
你对孩子与家庭的理解和理论，无法苟同，所以也无须就此赘言了。另外，这里这位父亲，跟孩子多见面是他自己的意愿和要求，只是以前意愿和要求得不到满足，现在由于孩子生母的情况有变（搬回原来居住地），他的意愿和要求得到了满足，而不是他前妻提什么要求。所以谈不上该不该排新家庭后面。一味强调前妻（或者前夫）的要求，强调新家庭一个成员的感受，却直接忽略，一个爱孩子的父亲不愿意因为离婚而忽略了孩子疏远了孩子的心情和感受，恐怕太失公平。他二婚的时候，有孩子就已经是事实，显然对孩子的感情还不浅（否则不会抱怨想多见孩子而不得），这一点如果后妻无法接受，要吃孩子的醋，当初就不应该跟这个男人结婚，因为接受不了这个，婚后必然会试图剪断或者至少消减这个男人对孩子的感情，那出现矛盾就不奇怪了，这种矛盾导致后妻郁闷，这不是自己造成的么。所以前面有人说，没有那个金刚钻就别揽那个瓷器活，
谢谢你回帖讨论。
首先，我想说的是，那个父亲开始和LZ商讨的是每月见孩子一次。LZ思考过认为她LG和以前婚姻子女互动的频率是她可以接受的（不会影响他们现有家庭的生活质量），所以答应。（毕竟，LZ和LG有自己的家庭，还有自己的孩子。）后来LZLG没有遵守这个约定，单方面因为“一个爱孩子的父亲不愿意因为离婚而忽略了孩子疏远了孩子的心情和感受”，而没有顾及现任妻子感受——希望他花更多时间在他们共同的家庭上，而单纯希望现任妻子已经是母亲，应该体谅他的感情，从而把新家庭排在两个大孩子之后。这一点让我觉得不妥。
其次，LZ丝毫没有剪断LG和两个孩子感情的想法和愿望。她只不过希望LG可以多花时间给他们现在的家庭和两人共同的孩子。如果LG做不到，她希望LG可以把（把大孩子排在新家庭之前）这件事情隐藏起来，以免伤害她的感情。这一点可以从她的叙述中很明确的看出来，她希望周日的时候LG可以和两个孩子单独出去，而不是住在他们共同的家里。LG还是不愿意妥协。仿佛在他眼里，“LZ理解他”比“他理解LZ”更加理所应当。说穿了，他想拥有一切便利条件，丝毫不愿意为照顾伴侣的感情而做任何改变，采取任何会给他带来麻烦的措施。这一点让我觉得有点过分。
在家庭问题上，我的确很赞同海灵格的观点。如果你对此没有了解或者根本不赞同，我们没有讨论下去的必要。我尊重你对此事的看法。相信你和我一样，希望LZ和她的LG可以沟通并商讨出一个对此有效的解决方法。
本帖最后由 messe123 于 2011-11-13 23:31 编辑
尘埃 发表于 2011-11-13 23:16 static/image/common/back.gif
你对孩子与家庭的理解和理论，无法苟同，所以也无须就此赘言了。另外，这里这位父亲，跟孩子多见面是他自 ...
就这莫说吧，其实楼主老公和前妻真要是因为探视期上法庭的话，一般也是最长两周要接孩子们一个周末的，除非另有协商，何况还是老公愿意见面的，他前妻肯定也不会妥协的，这是孩子们应该得到的爱，不会因为楼主的意志而改变的，现状不能改变的话，如果她想家庭和睦，只有接受和接纳这一条路才能让她好受些的
一个人遇到之前没能预见的困难愿意坦诚公开并求助，说明她还是有心想听取正确的意见和建议，希望能找到亡羊补牢的策略。由此引发的庆幸自己及早预见无可厚非，伤口撒盐型的批斗也不犯法，娱乐之余最好也能施舍点Tipps，毕竟聪颖过人的为数不多，芸芸众生中更多的是“非天使类”。
本帖最后由 messe123 于 2011-11-13 23:48 编辑
qiqimum 发表于 2011-11-13 23:41 static/image/common/back.gif
一个人遇到之前没能预见的困难愿意坦诚公开并求助，说明她还是有心想听取正确的意见和建议，希望能找到亡羊 ...
大多数还是在劝她在现实的基础上放宽心，东西方文化的差异和法律规定让她刚开始觉得不平衡，可是当那就是现实和规定的话，只能让自己去接受和解决了，如果从心底里去容纳的话，让她接受起来不会那末勉强的
本帖最后由 凌波不过横塘路 于 2011-11-14 11:20 编辑
尘埃 发表于 2011-11-14 00:16 static/image/common/back.gif
你对孩子与家庭的理解和理论，无法苟同，所以也无须就此赘言了。另外，这里这位父亲，跟孩子多见面是他自 ...
首先，我想说的是，那个父亲开始和LZ商讨的是每月见孩子一次。
我想你把这件事想当然地看成了约定。我在前面的回帖里就说过，这个男人向LZ说明他当时跟孩子互动能够达成的状况是每月一个周末，和跟LZ保证每月只带孩子一个周末，是两码事儿。前者谁也无法预料后面会有什么变故，后者就是出尔反尔了。
关于LZ的希望和要求，我已经在前面回帖里都说过，这贴里也有很多人发表的看法我也很赞成，就不再啰嗦。
海灵格的这个理论，在你作为论据引用时，在我看来忽略了家庭最重要的一点：人性。这种缺失，实际上否认了人与自己父母及后代之间以血缘奠定的最基本的与生俱来的人性需求和以此为基础形成的人性责任。这种责任感往往比一段婚姻的责任感更长久，而对婚姻的责任感，也常常因为父母对孩子的责任感而得到加强。不可否认，这世界上有寡情父母，但是寡情父母的例子无法推翻父母与子女间这种天然的心里感情纽带的自然普遍存在。因为离婚而把孩子的“物质家庭”划分到母亲或父亲单方面那里，对另一方给予一定时限的探视权或者团聚权，这既是法律规定的最低限度的责任，也是法律保障的最低限度的亲情权力。而亲情到了要靠法律来维持最低限度，是最糟糕的状况。人类社会的亲情普遍来讲不可能以法律规定的最低限度存在。
LZ的故事是个现实的教训：跟一个有孩男结婚，如果这个男人不能够做到感情上因为离婚而对孩子有疏远，他不觉得跟后妻组成的家庭高于孩子的利益，甚至他认为即使离婚了也要减轻孩子因为离婚而受到的伤害，也要让孩子得到完整的父爱，在这种情况下要么女人就像这贴里有几个MM那样明智点，别自讨苦吃跟他结婚，要么就认识现实，别把他仅仅看作一个无牵无挂的男人，而忽略了他父亲的特征和角色。
谢谢“尘埃“ 的理解和支持，没想到你的观点引来一片讨伐声。其实我也很清楚发贴问大家肯定有支持和反对，就像凤凰卫视的 “一虎一席谈”。我也对老公说过，这个家是他，我们的小宝宝和我的家，他孩子的家在他们妈妈那儿，因为孩子在离婚时判给了妈妈，而他因为经常出差在外不可能照顾孩子。刚开始他确实问过我孩子一个月来我们家一次我是否同意，我毫不犹豫答应。但后来孩子来得频繁了，他事前根本没跟我商量，只是把孩子们来的周末在日历上记下来。我当然感到不舒服，有一天我甚至冲动的对他说我要带我们的宝宝回国呆上半年，让他趁此每个周末接孩子过来，好好秀秀父爱，但我妈不同意，说夫妻分别太久影响感情。有时周末给家里打电话我妈也说孩子们怎莫又来了，我还安慰她说我老公对自己的孩子好是天经地义的，如果他对两个大的不好，将来也别指望对我们共同的孩子好。有时候我倒希望他的俩孩子更小就好了，青春期的女儿有时说一句话我都不知道该怎莫往下接。结婚前我当然知道他有孩子，但是婚后这样具体琐碎是我没有想到的。当初孩子们和他们妈妈住的远时，我还心疼我老公开三四个小时车去见孩子，后来孩子妈和男朋友分手要搬回来，我还挺赞成的，这样他能经常见孩子，而且不用再外面住酒店，虽然知道他前妻会经常要我老公去帮忙修这修那的。没有办法，这就是生活！
hcnwah 发表于 2011-11-14 00:09 static/image/common/back.gif
谢谢“尘埃“ 的理解和支持，没想到你的观点引来一片讨伐声。其实我也很清楚发贴问大家肯定有支持和反对，就 ...
感觉你老公对前妻还是忘不了啊， 而且不太在意你的感受。
ANNA2010 发表于 2011-11-14 00:15 static/image/common/back.gif
感觉你老公对前妻还是忘不了啊， 而且不太在意你的感受。
{:5_337:},你这家伙在点火呀，不利于家庭团结，楼主老公跟她孩子都生了，如果不是指腹为婚的话，肯定是他老公考虑好了才结婚的啦
感觉你老公对前妻还是忘不了啊， 而且不太在意你的感受。
这个我不担心，即使现在他们俩打电话时还争吵呢。放下电话我老公就说跟他前妻离婚是多明智的选择。据我老公讲他前妻和他前岳母一样，和许多人关系处不好，处不好就搬家，他们离婚后她带着孩子已经搬了4次家了。最后一次搬家是她不想见自己的怪癖母亲。当然搬家时我老公是苦力，之后还得修修补补不断。