药家要付啥责，不是都按照法院判决结果执行了吗，那事情可不就结束了。要是张家想要钱，当时打官司的时候可以主张药家鑫赔偿的呀。当时搞得那么高调坚决不要钱的，过这么久再要钱，不合法也不合理。
swordheartde 发表于 2012-2-10 16:13 static/image/common/back.gif
子不教，父之过。药家父母肯定是有责任的，我觉得法院判决当中应该也有对被害人的经济补偿，药家父母支 ...
唉，你都在说哪个时代的事情呀？您不认识法律两个字呀？药家鑫是完全行为人，药家鑫犯罪，唯一刑事被处罚人是药家鑫，民事补偿也是由药家鑫支付，关他父母啥事呀？完完全全药家鑫一个人的事，怎么理所当然成了“药家”的事了？
本帖最后由 swordheartde 于 2012-2-10 17:44 编辑
hh2 发表于 2012-2-10 17:14 static/image/common/back.gif
唉，你都在说哪个时代的事情呀？您不认识法律两个字呀？药家鑫是完全行为人，药家鑫犯罪，唯一刑事被处罚 ...
虽然说药家鑫年满18岁是够独立刑事责任了，但那车不能是药家鑫自己赚钱买的吧 ，他父母还是有对车辆控制不严，监管不利的责任吧。
而且道义上来说，他们教出了个儿子，让他到社会上干出了杀人灭口的事情，怎么说也脱不了干系啊。之前那么多奖状，求情书，请愿信，更本就不可能是人家自愿写的，肯定是花钱买的，药家鑫周围的人都说这孩子把自己封闭起来不和别人交往 。 儿子做错的了事，不努力去弥补错误，而花钱去减轻刑罚，这种做事方法就不对，说明当时他们也不是想着去赔偿受害人受到的损失而去给人家钱，给钱是要封人家的口。
可想而知，他们从小就是用这种方法处理小孩子犯的错误，致使孩子长大无法无天，不知道为自己的行为负责。 如果从小在小孩犯错的时候，就让他受到严厉的惩罚，也不会发生后来的事。要我说药家鑫做出这样的事，他父母的责任还在他本人之上。
本帖最后由 xiaoduo 于 2012-2-10 17:45 编辑
swordheartde 发表于 2012-2-10 17:32 static/image/common/back.gif
虽然说药家鑫年满18岁是够独立刑事责任了，但那车不能是药家鑫自己赚钱买的吧 ，他父母还是有对车辆控制 ...
{:5_352:}
越说越远啦~车怎么买的跟案子有关系吗？如果他银行贷款买的车，银行是不是也要负责啊
也不能啥都跟父母扯上关系吧，犯罪的人多了，也不见得他们的父母都要付连带责任吧，现在不流行株连了，呵呵
他们不是拿到社会捐款近90万么，不过捐款人想的比较周到，有2笔是孩子的保险基金，张秒父母拿了10万，她老公拿了几万。他父母10万哪能就花完了，张秒原来一个月收入700多，那她们那个地方10万已经可以改善生活了。
他们开始放弃20万，觉得可以得到近百万社会捐款，可是大部分捐款现在动不了，傻了
最无辜的就死者和她儿子。
我觉得钱不要给了，给了，被那无耻老公和律师分了，恶心
还有，药家那住的条件也太差了。。。。
这件事抛开人情不讲，就法律层面药家已经伏法，既然法律没规定要付钱，药家就没有义务给钱。
其实复杂的我们先不讨论，就说事情过去这么久了，现在去要钱，是为什么，当事人都死了，何况张家应该不缺钱了，这不就是验证了药的那句话么。没有因就没有果，扪心问问中国人中有多少人持有同样的想法，只是大家不说出来，当然这不是装了人就要动刀的理由，药家新是一定要收到法律的制裁但一定要死刑么，他死了又能改变什么呢，张家报了仇，大众出了气，为什么呢，就因为太多的有权有势的人犯了同样的错可以像什么都没发生一样，药死了，结果就是中国死了一个非官即宦的家庭的青年而已。
我本人是不赞成死刑的，因为人死了就是死了，很多时候尤其在中国刑法的判决总是太多的受舆论影响，而多数人又总是会常常一边倒。法律是用来更好的维持社会治安，而不是一再得强调以命抵命，犯了再大的错也有改过的可能，所以很多国家是没有死刑的。
本帖最后由 MQ999 于 2012-2-10 19:36 编辑
swordheartde 发表于 2012-2-10 15:38 static/image/common/back.gif
话不能那么说，难道只要枪毙了，这人对社会和人家造成的伤害就一笔购销了？ 家长的教育责任就没有了？花 ...
一个年满18周岁的成年人就应该为自己的行为负责，父母没有义务为子女的行为负责。
药已经伏法，为自己的恶行付出了相应的代价，他名下也没有任何财产。张家有什
么理由再去找药的父母要钱？
本帖最后由 swordheartde 于 2012-2-10 19:46 编辑
xiaoduo 发表于 2012-2-10 17:37 static/image/common/back.gif
越说越远啦~车怎么买的跟案子有关系吗？如果他银行贷款买的车，银行是不是也要负责啊
也 ...
在中国给一个大学生配车，不是娇宠过分的一种表现吗？ 这样的小孩也不是天生骄纵的，也是从被宠出来的。如果从小给孩子正确的世界观和人生态度，教会孩子对自己的行为和他人负责，孩子也不会发展成干出这样的事。而且，他一天连续撞人，不管是精神状态还是驾驶技术都明显不行，父母不了解清楚就给他车，难道不是责任？更直接的说，如果不宠着他，给他车，他也不能开车去撞人吧？ 法律上他父母没有责任，但是道义上，孩子今天有这个下场，他们也要负责。