hh2 发表于 2012-5-10 10:09 static/image/common/back.gif
haha警惕性够差的，读到“玩具衣物”还没想到中国。
不过严格来讲，第一玩具衣物made in china的比例应 ...
是，我很粗枝大叶的。{:5_371:}
奸商无国界了。
透明衣eva 发表于 2012-5-9 21:38 static/image/common/back.gif
我自己是觉得，存在这种情况。但是这个文章里面写的，有点夸大其词了。而且这种 medienfreiheit 题目，太 ...
跟孩子解释老师不是全能的，比如说那个某某老师就不会看中文和包饺子(或者包了不好吃)!
有的时候转移下注意力吧，就这文章而言，跟孩子说，世界上不光是中国一个国家没有绝对的新闻自由，包括德国，也不是说绝对的，包括报纸上都会有错别字。。。{:5_383:}
透明衣eva 发表于 2012-5-10 10:12 static/image/common/back.gif
夸大其词这句话可能用的不对，说有偏向性，可能更合适一些。
作为中国人，我们什么可以说，什么不可以说，大家都很清楚的。德国有点儿破事，就可以3个人，5个人的去抗议，我们在中国可以么？如果游行，聚会，在德国，只要到警局申报，给出时间，地点，原有，警察都会到场地维持秩序，在中国可以么？有些事情，事实胜于雄辩的。如果说“偏向性”，那倒是有的。因为那毕竟是祖国，所以提到弊端，我们会心痛。
梦醒时分999 发表于 2012-5-10 11:20 static/image/common/back.gif
作为中国人，我们什么可以说，什么不可以说，大家都很清楚的。德国有点儿破事，就可以3个人，5个人的去抗 ...
说实话，我还真知道，退休工人因为原厂改革，不满退休金的安排，直接去市政府门口游行，也不用登记，也不用申报，直接去抗议。６０多岁的人了，政府也不能把他们怎么样。
我说的偏向性，是说德国媒体为了证明他们的正确和优秀，抛出一个论点，然后找有利于他们的事实，再找个合他们口味的人采访一下，一篇文章就出来了，是这个偏向性。而不是说因为我是中国人，而认为他们有偏向性。
梦醒时分999 发表于 2012-5-10 10:20 static/image/common/back.gif
作为中国人，我们什么可以说，什么不可以说，大家都很清楚的。德国有点儿破事，就可以3个人，5个人的去抗 ...
还记得四年前北京奥运前夕，dolc的人们正义凛然要在德国抗议这个驳斥那个，飘红帖子高高顶起，中国人被德国人允许在德国游行在德国示威了，就纷纷自豪而激动。
我当时就纳闷，他们怎么非但不觉得心酸，反而是高兴？
yeh， 看来哈哈儿兄今天是盯上这个帖子了。楼主你没脾气了吧。：）
Joy2000 发表于 2012-5-10 11:28 static/image/common/back.gif
yeh， 看来哈哈儿兄今天是盯上这个帖子了。楼主你没脾气了吧。：）
没脾气。说实话以前觉得hh2脑子怪，他的发言从来不看。今儿自己的楼，都看了，发现他好象不是一直癜狂的，还时有清醒的。以前判断失误啊
我觉得在德国教育一个孩子让他从心里真的觉得中国好,甚至中国比德国好基本上是不可能的,不然孩子问一个问题,
"中国那么好,那爸爸妈妈为什么来德国生活呢?"
如果只要大家一天还生活在德国,面对和理解中国落后在什么地方,有什么缺点,就没有什么问题.德国社会肯定有他自己的问题,但是至少还没有糟糕到要逼着大家去上访的程度.绝大部分的事情都是可以通过合法渠道去解决的.
mies 发表于 2012-5-10 11:05 static/image/common/back.gif
我觉得在德国教育一个孩子让他从心里真的觉得中国好,甚至中国比德国好基本上是不可能的,不然孩子问一个问题 ...
国社会肯定有他自己的问题,但是至少还没有糟糕到要逼着大家去上访的程度.绝大部分的事情都是可以通过合法渠道去解决的.
这个说法至少理论上不太对。制度设计上来讲，中国上访是基于国情，作为法律补充来解决不公，而不是被逼无奈的选择。但在实践上不但是被逼，而且不但对上访人，也给中国各级党和政府都带来无穷无尽的麻烦，很少能真正解决问题，却很多让上访人陷入更悲惨乃至非人境遇。所以有些专家呼吁全面取消上访制度，规范到司法领域里来。但上访给很多人制造了赚钱机会，地方很多经费是围绕上访来的，这些人才不愿意取消呢。
记得看到过ard也不知zdf的一个纪录片，在北京采访上访的。一个警察还是国安上来跟德国记者说，别采访了，听到没？你现在不认识我，你延长居留时候就会认识了。
德国媒体报道自己国家的负面新闻比例要大得多，德国妈妈们都怎么给自己孩子解释的啊