Xiatian21
发表于 2012-9-13 12:15
我在这个回帖里已经明确说了 § 10 SGB V Familienversicherung 5点里 他不符合第3点，即使符合第5点也没用。他居然在点评里说“你只需回答我：您看主题了么？您看了10 SGB V么？”"我是看过并看懂了。如果您没有强烈建议您阅读以上材料并经过思考再回复"
这都是什么人啊！
我好心之处问题所在，现在反倒被他投诉说侮辱他？
everyj
发表于 2012-9-13 12:16
刁民～～
Don't_speak
发表于 2012-9-13 12:28
本帖最后由 Don't_speak 于 2012-9-13 12:33 编辑
sweetlifem 发表于 2012-9-12 20:47 static/image/common/back.gif
那祝您的家庭将来一直能满足入家庭保险的条件好了
正中我怀。{:5_387:}
承你贵言哈。{:5_381:}
奔驰
发表于 2012-9-13 12:44
everyj 发表于 2012-9-13 12:16 static/image/common/back.gif
刁民～～
“刁民～～”， 非也。
从 “吃人”的疯狗到“吃屁” 的哈巴狗， 转换频率之快， 转换程度之深， 当今世界最强演技派，恐怕也望成莫及， 绝对是 “人才” 。 啥事都难不倒， 啥事都能做到。
如果最终得到的结果是：“ 退出家庭险,补齐保险金”， 那么， 该公立保险公司， 恐怕会被告到， 被迫关闭。
如若不成， 那么，地方法院， 联邦法院， 最高法院， 恐怕都会成被告。
结果， 议会解散， 总理下台.
最终， 联合国接管。
宝宝猪
发表于 2012-9-13 12:59
Don't_speak 发表于 2012-9-12 19:22 static/image/common/back.gif
读个博还富了。
呕血。
我祝愿你们以后要是读博的话一个奖学金接着另一个奖学金没完没了。而且 ...
穷富都是相对的。和每月收入400的比，收入1000的算富吧。那个免交保险的法条，原意是为收入400的真穷人准备的，收入1000不符合领这个救济的条件啊。
ludwig14th
发表于 2012-9-13 14:04
本帖最后由 ludwig14th 于 2012-9-13 14:07 编辑
这个楼主还好意思投诉管理员说我侮辱他,我承认用词确实可能过激了点,这当然不对,但是luss自始至终一直在侮辱别人,虽然没有脏话,但是言词里的那种语气比用脏话辱骂别人还让人难受,管理员live,你看了帖子应该心里也明镜一样,就是要教训教训这种人,估计大家喷的他也不敢咋滴了,
当然,我也会注意一下用词
Lilia
发表于 2012-9-13 14:13
Xiatian21 发表于 2012-9-13 12:15 static/image/common/back.gif
我在这个回帖里已经明确说了 § 10 SGB V Familienversicherung 5点里 他不符合第3点，即使符合第5点也没 ...
你这楼回贴一直有理有据的，大家都看在眼里的。不用搭理这ＬＺ了，那啥人自有啥人磨的。
maomaomimi
发表于 2012-9-13 14:15
ludwig14th 发表于 2012-9-13 14:04 static/image/common/back.gif
这个楼主还好意思投诉管理员说我侮辱他,我承认用词确实可能过激了点,这当然不对,但是luss自始至终一直在侮辱 ...
哪里投诉了，我怎么没看见？那个xiatian21也说被投诉了。我好像还没被投诉哎{:5_387:}
blueflora1
发表于 2012-9-13 14:24
态度很重要啊
AV_Rammstein
发表于 2012-9-13 14:43
本帖最后由 AV_Rammstein 于 2012-9-13 14:45 编辑
新的天空 发表于 2012-9-13 09:32 static/image/common/back.gif
楼主，我有个题外话的建议，你可以采纳也可以忽略。
这世界上大多数人都是处于情商智商中庸平衡发展的状态 ...
虽然LZ您用了很多"您"，"请"，"谢谢"，不过看过后有一种很胸闷很想打人的冲动，请问您是一个精通中文的德国人吗？只有这样才能理解您说过的下列话语:
您看主题了么？您能理解tian女士截图的意思么？您看过Rundschreiben 08j么？我是看过并看懂了。如果您没有请阅读以上材料。另外此贴专门针对家庭险，我不清楚您提到的低保费或者免费入保
您对信中德语理解是否有困难？
针对您上一个问题我还是强烈推荐您去看下tian女士发的截图或阅读全贴您看主题了么？您能理解tian女士截图的意思么？
您看过Rundschreiben 08j么？我是看过并看懂了。如果您没有请阅读以上材料，我一直挺平和的呢，谢谢
新的天空
发表于 2012-9-13 15:13
AV_Rammstein 发表于 2012-9-13 14:43 static/image/common/back.gif
虽然LZ您用了很多"您"，"请"，"谢谢"，不过看过后有一种很胸闷很想打人的冲动，请问您是一个精通中文的 ...
估计你回复错人了，本来我不想理，可看你写了这么长的回复，想让看见的人没看见太可惜。。。。
AV_Rammstein
发表于 2012-9-13 15:17
新的天空 发表于 2012-9-13 15:13 static/image/common/back.gif
估计你回复错人了，本来我不想理，可看你写了这么长的回复，想让看见的人没看见太可惜。。。。
没回复错啊，我只是想在你说的基础上加上2点而已。{:4_293:}
新的天空
发表于 2012-9-13 15:17
AV_Rammstein 发表于 2012-9-13 15:17 static/image/common/back.gif
没回复错啊，我只是想在你说的基础上加上2点而已。
{:5_371:}
AV_Rammstein
发表于 2012-9-13 15:18
新的天空 发表于 2012-9-13 15:17 static/image/common/back.gif
{:4_278:}
Don't_speak
发表于 2012-9-13 15:39
Xiatian21 发表于 2012-9-12 11:56 static/image/common/back.gif
我也被lz的回复和点评，包括跑到我的回帖里对别人点评的点评，弄得无语了。
现在有几个人对他的想法提供了 ...
"满足可以家庭保的有5个条件，且需同时满足"
纯粹讨论法律问题。
请问这个出处在哪里。
Xiatian21
发表于 2012-9-13 15:54
Don't_speak 发表于 2012-9-13 15:39 static/image/common/back.gif
"满足可以家庭保的有5个条件，且需同时满足"
纯粹讨论法律问题。
请问这个出处在哪里。
http://www.juris.de/jportal/cms/remote_media/media/jurisde/pdf/musterkommentierungen/Musterkommentierung_SGB_V_Felix.pdf
§ 10 SGB V Familienversicherung
(1) Versichert sind der Ehegatte, der Lebenspartner und die Kinder von Mitgliedern sowie die Kinder von familienversicherten Kindern, wenn diese Familienangehörigen
1.
ihren Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt im Inland haben,
2.
nicht nach § 5 Abs. 1 Nr. 1, 2, 3 bis 8, 11 oder 12 oder nicht freiwillig versichert sind,
3.
nicht versicherungsfrei oder nicht von der Versicherungspflicht befreit sind; dabei bleibt die Versicherungsfreiheit nach § 7 außer Betracht,
4.
nicht hauptberuflich selbständig erwerbstätig sind und
5.
kein Gesamteinkommen haben, das regelmäßig im Monat ein Siebtel der monatlichen Bezugsgröße nach § 18 des Vierten Buches überschreitet; bei Renten wird der Zahlbetrag ohne den auf Entgeltpunkte für Kindererziehungszeiten entfallenden Teil berücksichtigt; für geringfügig Beschäftigte nach § 8 Abs. 1 Nr. 1, § 8a des Vierten Buches beträgt das zulässige Gesamteinkommen 400 Euro.
AV_Rammstein
发表于 2012-9-13 15:58
Don't_speak 发表于 2012-9-13 15:39 static/image/common/back.gif
"满足可以家庭保的有5个条件，且需同时满足"
纯粹讨论法律问题。
请问这个出处在哪里。
纯粹讨论法律问题。
§ 10 SGB V Familienversicherung 如下，假设这5个条件只需要满足其中一个就可以的话那岂不是只要是比如第一条住在一起的就可以了？所以我也觉得应该是5条都要满足才能是保家庭险。说的不对的请指正
(1) Versichert sind der Ehegatte, der Lebenspartner und die Kinder von Mitgliedern sowie die Kinder von familienversicherten Kindern, wenn diese Familienangehörigen
1.
ihren Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt im Inland haben,
2.
nicht nach § 5 Abs. 1 Nr. 1, 2, 3 bis 8, 11 oder 12 oder nicht freiwillig versichert sind,
3.
nicht versicherungsfrei oder nicht von der Versicherungspflicht befreit sind; dabei bleibt die Versicherungsfreiheit nach § 7 außer Betracht,
4.
nicht hauptberuflich selbständig erwerbstätig sind und
5.
kein Gesamteinkommen haben, das regelmäßig im Monat ein Siebtel der monatlichen Bezugsgröße nach § 18 des Vierten Buches überschreitet; bei Renten wird der Zahlbetrag ohne den auf Entgeltpunkte für Kindererziehungszeiten entfallenden Teil berücksichtigt; für geringfügig Beschäftigte nach § 8 Abs. 1 Nr. 1, § 8a des Vierten Buches beträgt das zulässige Gesamteinkommen 400 Euro.
jadin
发表于 2012-9-13 16:35
maomaomimi 发表于 2012-9-13 14:15 static/image/common/back.gif
哪里投诉了，我怎么没看见？那个xiatian21也说被投诉了。我好像还没被投诉哎
我来投诉你{:5_387:}
maomaomimi
发表于 2012-9-13 16:36
jadin 发表于 2012-9-13 16:35 static/image/common/back.gif
我来投诉你
你投诉我啥{:4_298:}
Don't_speak
发表于 2012-9-13 17:04
AV_Rammstein 发表于 2012-9-13 15:58 static/image/common/back.gif
纯粹讨论法律问题。
§ 10 SGB V Familienversicherung 如下，假设这5个条件只需要满足其中一个就可以的 ...
谢谢。
请教下家庭主男/妇属于versicherungspflichtig吗?
Don't_speak
发表于 2012-9-13 17:05
AV_Rammstein 发表于 2012-9-13 15:58 static/image/common/back.gif
纯粹讨论法律问题。
§ 10 SGB V Familienversicherung 如下，假设这5个条件只需要满足其中一个就可以的 ...
法律条文真不是给人看的。
看到我头晕眼花。{:5_355:}
宝宝猪
发表于 2012-9-13 17:19
Xiatian21 发表于 2012-9-13 11:53 static/image/common/back.gif
lz可没闲着，在背地里投诉说别人侮辱他呢
不奇怪的，一般来说，一个人的人品会折射在方方面面。
宝宝猪
发表于 2012-9-13 17:21
thinkbest 发表于 2012-9-13 12:07 static/image/common/back.gif
从大家的角度讲，都希望是这样。
但从他个人角度出发，达到自己的目的就够了。而且他说的那些尖酸刻薄 ...
就是就是，看不惯这种钻空子的，说两句实在话都不行，被人讲成道德标兵呢。
ludwig14th
发表于 2012-9-13 18:02
本帖最后由 ludwig14th 于 2012-9-13 18:04 编辑
luss 发表于 2012-9-11 16:14 static/image/common/back.gif
谢谢您的回复：但是请您注意我的主贴的陈述，不是我认为、我也没有权利决定奖学金不是收入，而是德国税务 ...
我说哥哥，您倒是出来啊，是男人的话就别老躲在背后偷偷摸摸投诉别人，没劲儿，您要是没胆子呢，就让你老婆替你出来和大伙过过招也成啊{:5_349:}
gospiel
发表于 2012-9-13 18:34
大家别和他斗气了， 犯不着啊！有这个时间还不如去喝瓶啤酒！
以后他到了职场上，如果还背地里投诉的话， 那就是Verpetzer，大家都不愿和这种人共事的，到时候有他受的。
炳哥
发表于 2012-9-13 19:13
终于爬完这楼
Xiatian21
发表于 2012-9-14 08:45
Lilia 发表于 2012-9-13 14:13 static/image/common/back.gif
你这楼回贴一直有理有据的，大家都看在眼里的。不用搭理这ＬＺ了，那啥人自有啥人磨的。
谢谢！ 还是明理的人多啊！
chinaboy99
发表于 2012-9-14 23:37
本帖最后由 chinaboy99 于 2012-9-14 22:49 编辑
楼主说下申请到家庭保险没？给大家 个结果吧。
太有才了
发表于 2012-9-16 10:15
多余的一句话。
http://www.360doc.com/content/07/0103/23/2224_317623.shtml
shiroki
发表于 2012-9-16 10:23
太有才了 发表于 2012-9-16 10:15 static/image/common/back.gif
多余的一句话。
http://www.360doc.com/content/07/0103/23/2224_317623.shtml
油菜哥真幽默