521125 发表于 2013-8-5 21:26
只是号称是server了，实际上是个nas， CPU是amd低功率双核而已， 1.5GHz。实际上很便宜的，我当时在ama ...
麻烦问一下，你系统选择ubuntu server, 然后是通过freenas 安装的nas的那些服务吗？
自己组装一个nas复杂不？ 没玩过，求指点，功率大概能控制在多少呢,我想也没必要7*24吧。
eduard123 发表于 2013-8-5 22:44
麻烦问一下，你系统选择ubuntu server, 然后是通过freenas 安装的nas的那些服务吗？
自己组装一个nas ...
Ubuntu 是 Linux 的独立操作系统，完整庞大
FreeNAS 是基于 FreeBSD 的独立操作系统，面向NAS优化
完全不相及的事情啊，文件系统不同，二进制文件也不同。。
劈马甲 发表于 2013-8-5 23:00
Ubuntu 是 Linux 的独立操作系统，完整庞大
FreeNAS 是基于 FreeBSD 的独立操作系统，面向NAS优化
哦，freeNas 是freeBSD，我还以为就是一连串服务集成。。自己折腾就是买硬件自己装这个系统罗？
eduard123 发表于 2013-8-6 08:21
哦，freeNas 是freeBSD，我还以为就是一连串服务集成。。自己折腾就是买硬件自己装这个系统罗？
对的，安装超级容易。就是硬件考虑，要针对自己需求做些功课。
eduard123 发表于 2013-8-5 22:44
麻烦问一下，你系统选择ubuntu server, 然后是通过freenas 安装的nas的那些服务吗？
自己组装一个nas ...
其实组装的nas 也不一定便宜，推荐hp 的microserverN54l，amazon上现在好像才200欧元，还带一个250gb硬盘。
我用的是N40L.
回来也就安装ubuntu server，以及一些其他服务 比如dlna 啥的。还是比较好用的。用电的话，网上有人测试过4个bay都装满 大概40-50w之间，一天24小时差不多一度电吧。 这应该比synology 以及 qnap的4bay要高一些吧，感觉不会高多少。 自己组装的话在德国肯定便宜不了。功率也应该不低。
操作系统的话，如果对linux不熟，装Linux会有些费事，得大量google，比如说添加一个硬盘啥的，比windows要复杂一些。Freenas 也是基于linux的，估计也不会省事。我个人偏好使用ubuntu server，感觉freenas 能做的，ubuntu server也应该能做到，ubuntu应该在安装一些其他服务方面更有弹性。
其实也不一定非要linux，如果能从大学msdnaa弄到 windows server2012 也挺不错，图形界面。日常应用应该比Linux要简单多了。
521125 发表于 2013-8-6 09:16
其实组装的nas 也不一定便宜，推荐hp 的microserverN54l，amazon上现在好像才200欧元，还带一个250gb硬 ...
N40L N54L挺好的.
可惜就是不是原生支持raid 5.
我打算入时间胶囊了,不过估计还会再弄个正式的NAS备份重要的资料.
劈马甲 发表于 2013-8-5 16:04
果然UM配给俺的无线路由太烂了，D-Link DIR 600，好多人都说只能到35-40mbps
Telekom这个，虽然也就 ...
telekom无辫子的比tplink三辫子的覆盖好.
野兽帝国 发表于 2013-8-6 10:42
telekom无辫子的比tplink三辫子的覆盖好.
俺还是中庸一下，amazon上买了个tp-link，也算支持国货了 {:5_366:}
521125 发表于 2013-8-6 10:16
其实组装的nas 也不一定便宜，推荐hp 的microserverN54l，amazon上现在好像才200欧元，还带一个250gb硬 ...
网上有人测试过4个bay都装满 大概40-50w之间，一天24小时差不多一度电吧。 这应该比synology 以及 qnap的4bay要高一些吧，感觉不会高多少
还是有点差距的，俺的4盘位的qnap，idle 11w, operation 26w 这样
PC的话，标称400-500w的，当然 idle 应该是 30 - 40w 正常的，operation 恐怕要高很多，具体多少当然还是要实测
本帖最后由 521125 于 2013-8-6 16:17 编辑
劈马甲 发表于 2013-8-6 14:08
还是有点差距的，俺的4盘位的qnap，idle 11w, operation 26w 这样
PC的话，标称400-500w的，当然...
对，差距肯定是有的，不过hp microserver的 全速运行的时候也没有想象中的高，下面是一组测试过的数据。单位是瓦。
他的配置是 Microserver N40l2 x 2TB Seagate 5400rpm + 2 x 2TB Hitachi 7200rpm +original Seagate 250GB 7200rpm 3.5" disk in the optical bay as boot/OS (WHS 2011).
在网上也找到了一些nas的实际消耗功率，应该都是盘位装满的情况下测试的
我最近只有使用的时候才开，感觉每个月比以前是省了不少电。要是24小时都开机的话，其实剩下一年的钱的确不少