劈马甲
发表于 2013-8-7 13:51
反正最后是她说了她的版本，我们说了我们的版本，最后警察也没什么说，就把我们相互的资料全部记录下来，然后告诉我，让我告诉我们保险公司我们的story，然后那个女孩跟她保险公司说她的story，我问那俩警察还有没有别的事情，她们说没了，就这些，互相让保险公司索赔吧
就这点，俺来说两句让楼主可能些许宽心的话吧。
荷兰人似乎理赔时候就这样，各说各话，大概就这习惯。我在荷兰被一辆违章掉头的车拦腰撞过，连后来在警局报案时候警察都说明显是他的责任。这样明显的责任情况，肇事人他当时也是说，大家把事故报告填好，你说你的版本，我说我的版本，你也别说是我的过失，我也不说是你的过失，让保险公司来决定，是谁的责任，具体该怎么赔。
事后当然处理也很顺利，因为责任明晰，也无扯皮现象发生。最终理赔所得，跟在德国理赔相差不是很多，出了没有Nutzungsausfall以外，德国的律师，德国的Gutachter的报告和费用，它全承认和承担费用。
所以根据你的车的伤及部位，以及对方360度大腾挪等等，如果叙述属实，能归结到是你的过失造成的可能性不大。至于在租车公司那头犯的错误，稍有超速、或着另有驾驶人等等，都不影响该事情她撞你的本质。而且，你车里有多个证人，所以胜算是不小的。
无非你现在麻烦的是，会有可能是因为两桩纠纷案，有点蜡烛两头烧的意思，很牵涉精力。
最后祝楼主好运，能妥善解决。
flysmall
发表于 2013-8-7 13:54
个人感觉这个应该是你右侧超车了， 所以她在变道回右道的时候你在她的盲区恰好插了进来。 或许这个是这种情况的唯一能解释。 如果真的是这样， 将会对你非常不利。 右侧超车肯定是要全责的。
赶紧找律师吧。
eleven1011
发表于 2013-8-7 14:06
flysmall 发表于 2013-8-7 13:54
个人感觉这个应该是你右侧超车了， 所以她在变道回右道的时候你在她的盲区恰好插了进来。 或许这个是这种 ...
我们一定要找律师吗？唉，真是件牵扯精力的事情
staywind
发表于 2013-8-7 14:07
小蓝人阿凡达 发表于 2013-8-7 10:48
我看了半天的事故描述还是没看明白，对方车子转了360度，然后车头撞向你？ 那这个车原来的行驶方向和你不 ...
额，这个，转了360度相当于没有转，小蓝是怎么推断出“那这个车原来的行驶方向和你不同？”的结论的？话说LZ不是本来就在这辆车前面么？？
baiyangshu
发表于 2013-8-7 14:07
本帖最后由 baiyangshu 于 2013-8-7 14:13 编辑
看了楼主的更新，觉得楼主的车问题不大。但具体怎么判断责任就看荷兰的警察了，咱们谁说了都不算。
毕竟楼主的车在中间道，那个女的在最右侧的道，楼主的车不管超不超她都没什么问题，就算里的近，也是后车跟的近。从撞上的位置看，楼主责任不大，就算有责任，那就是一种，就是楼主的车想从中间道换到最右侧车道，换道过程中离后车距离近，导致追尾。但一般追尾基本上都判后车的责任。
律师先不急着找吧，看荷兰警察怎么处理 啊。但不管怎么处理，赔偿sixt和处理结果是2回事，楼主先陪sixt是必须的了，除非荷兰赔偿楼主的结果比sixt要求赔偿的来的快，这样楼主就不用先自己出钱了。
ncgh
发表于 2013-8-7 14:10
看了这贴，下决心明年我妹来玩时，不让她乱动车。
ncgh
发表于 2013-8-7 14:10
看了这贴，下决心明年我妹来玩时，不让她乱动车。
eleven1011
发表于 2013-8-7 14:10
baiyangshu 发表于 2013-8-7 14:07
看了楼主的更新，觉得楼主的车问题不大。但具体怎么判断责任就看荷兰的警察了，咱们谁说了都不算。
毕竟楼 ...
我现在就觉得很冤枉，明明是她撞的我们的车，搞得好像还是我们的责任，还有可能要自己负修车账单，郁闷
eleven1011
发表于 2013-8-7 14:12
baiyangshu 发表于 2013-8-7 14:07
看了楼主的更新，觉得楼主的车问题不大。但具体怎么判断责任就看荷兰的警察了，咱们谁说了都不算。
毕竟楼 ...
另外，我觉得荷兰的警察都没有立案，都没有记笔录让我们签字，就留了双方的私人信息给对方填保险，这怎么算呢？
harryzs
发表于 2013-8-7 14:13
eleven1011 发表于 2013-8-7 14:10
我现在就觉得很冤枉，明明是她撞的我们的车，搞得好像还是我们的责任，还有可能要自己负修车账单，郁闷
警察说：“ 互相让保险公司索赔吧 ”
说明在警察看来，你们相互都有责任。
staywind
发表于 2013-8-7 14:15
eleven1011 发表于 2013-8-7 10:33
mieter 2写的是Firma
开车的司机是这个Firma的员工么？？
小蓝人阿凡达
发表于 2013-8-7 14:16
staywind 发表于 2013-8-7 14:07
额，这个，转了360度相当于没有转，小蓝是怎么推断出“那这个车原来的行驶方向和你不同？”的结论的？ ...
楼主后来把帖子改过了。我当时看的时候事故描述不是现在这样的。
baiyangshu
发表于 2013-8-7 14:16
本帖最后由 baiyangshu 于 2013-8-7 14:17 编辑
eleven1011 发表于 2013-8-7 14:10
我现在就觉得很冤枉，明明是她撞的我们的车，搞得好像还是我们的责任，还有可能要自己负修车账单，郁闷
因为你是租车，不是开自己的车，两码事。你陪的是sixt，不是对方。当然如果人家sixt觉得不是你自己开车也没什么问题，你租车买了保险可以用，不用你赔，这样当然好了。
你为什么觉得冤枉，觉得自己有责任，谁也没说你啊，那个老头的话当屁，他也不是警察。
staywind
发表于 2013-8-7 14:16
eleven1011 发表于 2013-8-7 10:42
你说的本公司是指哪个？sixt自己公司的吗？
说的自然是，你租车合同上登记的那个mieter 2的公司喽。。
baiyangshu
发表于 2013-8-7 14:18
eleven1011 发表于 2013-8-7 14:12
另外，我觉得荷兰的警察都没有立案，都没有记笔录让我们签字，就留了双方的私人信息给对方填保险，这怎么 ...
这个不懂，没有经验。这里有人有经验。
baiyangshu
发表于 2013-8-7 14:19
harryzs 发表于 2013-8-7 14:13
警察说：“ 互相让保险公司索赔吧 ”
说明在警察看来，你们相互都有责任。
人家警察没这么说吧。也许荷兰处理交通事故就是这样的。
harryzs
发表于 2013-8-7 14:22
baiyangshu 发表于 2013-8-7 14:19
人家警察没这么说吧。也许荷兰处理交通事故就是这样的。
“ 互相让保险公司索赔吧 ” 这是楼主写的原话。
互相 索赔。。。。我理解哈哈，只是个人理解：双方都有责任呵呵 要不为什么要相互索赔呀？？
chocomoo
发表于 2013-8-7 14:23
劈马甲 发表于 2013-8-7 13:51
就这点，俺来说两句让楼主可能些许宽心的话吧。
荷兰人似乎理赔时候就这样，各说各话，大概就这习 ...
这么好一劈大善人活活的没有妹纸青睐，叔可忍婶不可忍！
flysmall
发表于 2013-8-7 14:27
本帖最后由 flysmall 于 2013-8-7 13:29 编辑
交通案件中人证的参考力度远比物证要低。
如果是右侧撞你， 那她是变道完全没有过肩看， 和你是否超速没有关系。 咬住这一点不承认超速， 没有物证你不会有超速的惩罚， 她如果变道， 是必须要看她的左后方， 很显然她泛懒没有看她的过肩左后盲区， 这是很典型的案例。 保险公司的人看一眼照片就明白怎么回事， 因为这种案子太多了， 撞击伤痕的位置， 特征都非常典型。
关键。 １ 不承认超速， ２ 不承认违规 ３ 保留好撞击照片， 和保险公司协商， 保险公司有律师处理这样的问题。
eleven1011
发表于 2013-8-7 14:28
劈马甲 发表于 2013-8-7 13:51
就这点，俺来说两句让楼主可能些许宽心的话吧。
荷兰人似乎理赔时候就这样，各说各话，大概就这习 ...
多谢，我现在就怕还要让我们陪那个荷兰女的损失，另外现在因为租车的司机问题我们可能得不到保险赔偿，这个也比较郁闷
劈马甲
发表于 2013-8-7 14:28
又看了楼主蓝字的更新部分，觉得这里有个关键 —— 在发生撞击的时刻，你们的车确实一直在中道吗？没有换道或者换道到最右边的意图？
劈马甲
发表于 2013-8-7 14:30
chocomoo 发表于 2013-8-7 14:23
这么好一劈大善人活活的没有妹纸青睐，叔可忍婶不可忍！
就事论事呀，亲
eleven1011
发表于 2013-8-7 14:31
flysmall 发表于 2013-8-7 14:27
交通案件中人证的参考力度远比物证要低。
如果是右侧撞你， 那她是变道完全没有过肩看， 和你是否超速 ...
我们只有自己车子受损的照片没有荷兰女的车子状况，这个没问题吗？也实在是没有处理这些事情的经验，唉
chocomoo
发表于 2013-8-7 14:32
劈马甲 发表于 2013-8-7 14:30
就事论事呀，亲
木事，俺跟着劈老大屁股后面学习，涨姿势{:5_343:}
劈马甲
发表于 2013-8-7 14:33
eleven1011 发表于 2013-8-7 14:28
多谢，我现在就怕还要让我们陪那个荷兰女的损失，另外现在因为租车的司机问题我们可能得不到保险赔偿，这 ...
保险公司天天跟这种事情打交道会做判断
在双方证据力差不多情况下，对你是有利的
eleven1011
发表于 2013-8-7 14:33
chocomoo 发表于 2013-8-7 14:23
这么好一劈大善人活活的没有妹纸青睐，叔可忍婶不可忍！
我现在心情比较乱，所以。。。。。
staywind
发表于 2013-8-7 14:34
其实我觉得吧，超速说不定并不是什么大问题，只要不是超得太夸张的话。
第一，如果没有被拍照的话，谁能凭你眼睛就判断你超速啊？那个荷兰老头子说你超速就超速啊？他又不是摄像头。荷兰毕竟还是法制的国家，任何事情都要讲证据，这种没有证据的事情警察也不能一口咬定你就是超速了。
第二，即使人家从你车的ECU里面调出数据来证明你当时是超速了，那也没有办法证明，你是主观超速的还是被迫超速的。毕竟你当时是被后面的荷兰妞给顶了，或许你本来是100的速度给顶成120了呢？所以我觉得车祸这方面你还是很占理的，无论从什么角度去看，都是不利因素指向荷兰妞，要么她超速，要么她危险并道，要么两者皆是。
另外，一码归一码。你驾驶员不是租车合同上的驾驶员，这确实是个大问题，不知道这能引起LZ多少麻烦。
eleven1011
发表于 2013-8-7 14:35
劈马甲 发表于 2013-8-7 14:28
又看了楼主蓝字的更新部分，觉得这里有个关键 —— 在发生撞击的时刻，你们的车确实一直在中道吗？没有换 ...
没有，我们是晚上赶路回家，要不也不会开快一点了，往右的话是慢车道，我们根本没有切换的意思
eleven1011
发表于 2013-8-7 14:36
劈马甲 发表于 2013-8-7 14:33
保险公司天天跟这种事情打交道会做判断
在双方证据力差不多情况下，对你是有利的
比较担心的是那个荷兰老头不知道给她做的什么证
chocomoo
发表于 2013-8-7 14:37
eleven1011 发表于 2013-8-7 14:33
我现在心情比较乱，所以。。。。。
嫩是否尝试找找便宜的律师或者免费的或者有律师保险？还是交给律师处理比较专业吧，省得自己操碎了心，扰乱了心情