本帖最后由 Truecar 于 2015-7-17 10:11 编辑
澜风抚袖 发表于 2015-7-17 09:44
我默默地拿起了计算器，算一下我至法定退休年龄，缴纳40年的退休金，如果我能活到平均寿命，
我连本金都 ...
我不知道你想说明什么。在社会福利系统中，某个人在金钱上的投入和所得不相符是平常现象，这是社会福利制度设计的基本原则所在。这个制度就是大家都拿出一些来（不排除某些成员拿不出），来提供所有成员一定的保障。即便是那些最后算来“吃亏”的人，这个制度也在给他们提供保障，谁能保证自己这一辈子顺顺当当，不出任何问题从而沦落到需要社会保障的地步？你拿计算器算算自己40年的盈亏当然容易，可惜这40年会不会简单得像按计算器一样，却不是你能用计算器算出来的。
你抱怨拿不回自己所支付的全部的钱。从钱数上说是这样的，但是社会福利制度的好处不光体现为自己到手的钱吧？具体在上一贴中已经说明，不再累赘。
澜风抚袖 发表于 2015-7-17 09:02
好的治安，相对稳定的社会环境，这种side effect, 我当然也享受到，但不要忘了，我付出我应付的那部分 ...
大赞啊。别人有孩子一家人报一个公保，因为孩子而得到的税收优惠，我从来都觉得养孩子挺辛苦的，大家各司其职挺好的，相反老有人说ta小孩以后给我付养老金什么的。现在收入稍微高点的谁还指望靠公立的退休金生活啊。如果可以选择，我相信很多人会选择不付养老保险。我觉得养老保险是个社会责任
本帖最后由 澜风抚袖 于 2015-7-17 10:14 编辑
Truecar 发表于 2015-7-17 10:10
我不知道你想说明什么。在社会福利系统中，某个人在金钱上的投入和所得不相符是平常现象，这是社会福利制 ...
我知道正常啊，但我的功能主要是负担和生产者，而不是享受和消耗者，而负担和生产者也是一个可以正常运行的社会福利系统必需的，不可能人人都是享受者，这是我要解释的。
fusion 发表于 2015-7-17 10:12
大赞啊。别人有孩子一家人报一个公保，因为孩子而得到的税收优惠，我从来都觉得养孩子挺辛苦的，大家各 ...
谢谢。我也是这么认为的。人是要负社会责任的，就算主观为自己，客观为社会，我对此没有异议。
但我真的希望，有些人可以把概念和里面的因果关系搞清楚啊。
澜风抚袖 发表于 2015-7-17 10:13
我知道正常啊，但我的功能主要是负担和生产者，而不是享受和消耗者，而负担和生产者也是一个可以正常运 ...
你现在的主要功能是负担和生产者。
我想你不可能一生下来就是这个角色，也不可能永远是这个角色。
澜风抚袖 发表于 2015-7-17 10:08
不是要赚回来，早就明白这个系统是不可能的，
解释那么多，只是不喜欢，明明是负担者，却被别人认为享受 ...
吃不消你了好了吧
不要再算了没完没了了
你看看你自己每个贴，都是我我我我
付多少税，收回多少，赚不回来
就是抱怨
真的，不认同这种社会分配方式
就改变自己的选择好了
cosimo 发表于 2015-7-17 09:39
原来做个高尚的人这么容易---支持接收难民就好。管他真的假的。
咱中国人，就说说中国人的老话：救急不 ...
最后一句话说的很赞,我也觉得社会有责任照顾弱势群体,但是也应该制度禁止滥用福利
澜风抚袖 发表于 2015-7-17 10:19
谢谢。我也是这么认为的。人是要负社会责任的，就算主观为自己，客观为社会，我对此没有异议。
但我真的 ...
你不会老？不会病？不会哪天有什么事
需要用到这个社会保障的一天？
你确定你一辈子，都是负担生产者？
fusion 发表于 2015-7-17 10:12
大赞啊。别人有孩子一家人报一个公保，因为孩子而得到的税收优惠，我从来都觉得养孩子挺辛苦的，大家各 ...
前几年金融危机的时候，德国某个大连锁商场倒闭，其老总一家就沦落到没有什么保险，生活几乎无着落的地步。
一个例子，仅供参考。
fusion 发表于 2015-7-17 10:12
大赞啊。别人有孩子一家人报一个公保，因为孩子而得到的税收优惠，我从来都觉得养孩子挺辛苦的，大家各 ...
有孩子一家人一个公保也好
因为孩子得到税收优惠也好
哪怕政府补贴的KINDERGELD也好
绝对覆盖不了家长为孩子支付出去的经济成本
且还要多的多的多