从他的名字看来，是东欧人，还不是德国人，不过他老婆听德语应该是德国人。
你等着让他告你好了。这种谎话没有逻辑，你们又不认识他干嘛要按他家门铃，打他。他要在屋里，他的车着么转弯，说你挡他道了。在德国肯定当被告划算的，原告要举证的。自己心定下来。
v_sniper 发表于 2015-7-30 23:55
楼主明显不懂交规，不要狡辩了，已经赚了个大便宜
请问明显在哪了？
我来帮楼主理一下头绪。首先你问清楚律师要你和对方打官司的这个点在哪儿，如果只是因为对方在Polizei做Anzeige的时候说了假话?那么对不起，eine Falschaussage bei der Polizei hat keine Konsequenzen.Strafbar ist nur eine falsche Zeugenaussage bei Gericht.
§ 153 Falsche uneidliche Aussage就是说在警察局做的假口供是没有后果的，只有在法庭上做了假口供才会Strafbar（这样定义的原因，仔细想想就能明白。电视剧上也演了很多）。你们现在还没走上法庭，那么告对方的点在哪儿，我想不明白。
还有就是不要把Anzeige想象的那么严重，现在都有Online Anzeige了，你把你的地址和名字告诉任何一个人，都有可能被人匿名Anzeige，所以说被人Anzeige不重要，重要的是，接下来警察局是否根据 对于你的Anzeige，向法庭提起起诉。但是根据你表述的，事情并没有发展到这一步。
对于处理 Anzeige的流程，下面的信息可能对你有帮助。
w w w .verwaltungsservice.bayern.de/dokumente/leistung/081865799498?plz=97070&behoerde=07664863389&gemeinde=968856440699
你等着让他告你好了。这种谎话没有逻辑，你们又不认识他干嘛要按他家门铃，打他。他要在屋里，他的车着么转弯，说你挡他道了。在德国肯定当被告划算的，原告要举证的。自己心定下来。
我们也觉得他之所以撒谎或许是担心警察问起原因，其实是因为他之前开车乱摁喇叭，所以一开始就恶人先告状，说我们上门直接打他。正常人听到这种证词都要想一下：不会说德语的外国人上门直接给你脸上一拳，到底怎么回事？
同时也猜测，警察上我家根本没提打架的事，是不是只是来摸摸底，看我们到底是不是那种直接上人家门把人给打了的那种蛮横之人？仅仅是因为有人举报我在路上拿smart phone拍照，就上门来似乎有点小题大做了。当然，这一切都是猜测，现在首要是搞清楚律师究竟想干什么？他说在没收到警察任何来信之前就采取行动（什么行动还未知，说是下周见面谈），这正常吗？有必要吗？是否会把事情复杂化？
本帖最后由 dafeitu 于 2015-8-9 16:43 编辑
我来帮楼主理一下头绪。首先你问清楚律师要你和对方打官司的这个点在哪儿，如果只是因为对方在Polizei做Anzeige的时候说了假话?那么对不起，eine Falschaussage bei der Polizei hat keine Konsequenzen.Strafbar ist nur eine falsche Zeugenaussage bei Gericht.
§ 153 Falsche uneidliche Aussage就是说在警察局做的假口供是没有后果的，只有在法庭上做了假口供才会Strafbar（这样定义的原因，仔细想想就能明白。电视剧上也演了很多）。你们现在还没走上法庭，那么告对方的点在哪儿，我想不明白。
还有就是不要把Anzeige想象的那么严重，现在都有Online Anzeige了，你把你的地址和名字告诉任何一个人，都有可能被人匿名Anzeige，所以说被人Anzeige不重要，重要的是，接下来警察局是否根据 对于你的Anzeige，向法庭提起起诉。但是根据你表述的，事情并没有发展到这一步。
对于处理 Anzeige的流程，下面的信息可能对你有帮助。
w w w .verwaltungsservice.bayern.de/dokumente/leistung/081865799498?plz=97070&behoerde=07664863389&gemeinde=968856440699
非常感谢你的分析和回复，确实帮助很大。我们毕竟不了解德国法律程序和条文，有人告诉我们，并不是所有的anzeige警察都会处理，有些明显不是大事的根本不会继续处理，直接close了。正因为如此，才对律师的建议有了怀疑，律师倒是没提到要告对方什么的，只是说下周面谈我们再说。（补充一下：那个律师说对方在警察那里说我们上门摁铃，他开门后就被一拳打在脸上。担心警察相信他的谎言而对我们进行起诉，所以我们要开始采取行动，给出一份解释，让警察相信我们从而把案子close掉，不再给我们发信。）再看到你的分析，我们更是嘀咕真的有必要在没收到任何信件之前就给警察一份解释说明吗？说不定警察根本没打算管这事，我们画蛇添足递交一份解释，反到麻烦了。
都是我们自己的揣测，因为心里乱，所以就都写出来了。
很感激各位给我们的帮助，这些分析很有用，心里安定很多。
dafeitu 发表于 2015-8-9 16:27
我们也觉得他之所以撒谎或许是担心警察问起原因，其实是因为他之前开车乱摁喇叭，所以一开始就恶人先告状 ...
没必要。官司能不打就不打，人家要是告你了，你才知道别人的想法。这种小事，警察局会起诉你？
没必要。官司能不打就不打，人家要是告你了，你才知道别人的想法。这种小事，警察局会起诉你？
谢谢，我们商量下来也决定在没收到警方任何来信之前不做任何举动。收到再说应该也不迟。
警察又来了，经过在第一页，大家来看吧。
不懂, 关注, 祝福没事.