zhaoxin614 发表于 2007-8-31 15:36

卖家可以填单子去邮局找找的，就算没有邮寄的小票也是可以的。说不定就找回来了，上次不是有个mm说warensedung都找回来 了吗？！

如果当初的协议是 没有保险的， 那么卖家就没有任何的法律责任。

买卖 都凭良心就行了$送花$ ，希望事情能完满解决。$送花$

jial.may 发表于 2007-8-31 15:38

原帖由 叽叽歪歪 于 2007-8-31 16:24 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

那买家有什么证据证明自己没收到？？？？？这是相互的，归根结底是因为没有保险！

真晕了！好象每个人都要解释一遍！
吃两个DOENER都可以消化了。

亲耐滴，俺不是跟你争哦。只是觉得， 逻辑上应该先由卖家提供证据吧，毕竟这个行为在前。

tanzn78 发表于 2007-8-31 15:39

回复 #383 jial.may 的帖子

逻辑上卖家没有必要提供任何证据，因为买家选择不带保险。

jial.may 发表于 2007-8-31 15:45

原帖由 tanzn78 于 2007-8-31 16:39 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
逻辑上卖家没有必要提供任何证据，因为买家选择不带保险。
选择不待保险，应该只是指运送途中不带保险吧。
但是发货应该还是在卖家的职责之内吧。$frage$

wilma 发表于 2007-8-31 15:48

原帖由 jial.may 于 2007-8-31 16:38 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


亲耐滴，俺不是跟你争哦。只是觉得， 逻辑上应该先由卖家提供证据吧，毕竟这个行为在前。

这就是我想说的。$送花$

叽叽歪歪 发表于 2007-8-31 15:50

原帖由 jial.may 于 2007-8-31 16:38 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


亲耐滴，俺不是跟你争哦。只是觉得， 逻辑上应该先由卖家提供证据吧，毕竟这个行为在前。
恩，俺明白！

其实3.9欧的小票，要了也没有用！而且邮局都不是主动给的。所以说大家都没有要小票的习惯。也没有这个想法说是，我要个小票，就证明我寄了。事实上，谁也没想到会有人怀疑自己寄没寄。

我认为，象这样的小票，卖家没有义务要！它不能起到任何的证明效果。买家MM丢了包裹，首先想到的就是让卖家出示小票证明她寄了。也就是这位买家MM恰好没要小票，所以说大家就一直咬着不放。
但是换句话说，以这位买家MM的态度，出示了小票，她就相信卖家寄了吗？到了目前这个情况，或许她会说，我相信。只要是卖家出示了小票，我就相信她寄了。

刚才说到卖家没有义务要小票，买家说有义务！
那买家说说，为什么要看小票？就是证明卖家“给你”寄货了，可是这张小票真能证明是“给你”寄的吗？
说到这个问题上，又有买家说了：信任是相互的，那既然信任是相互的，干吗要这张小票？


关于这次纠纷，为什么这么多卖家出来说话，这是很罕见的事实上，大家都不愿意得罪人。因为虽然事情不是发生在自己身上，可是买家们的发言看的让人直想打人！我们不站出来帮这位卖家说话，那她早就被“淹”死了，可能也早就很憋屈的赔钱了。那么以后这样的事情还是会发生，就会给人造成“版规规定：包裹丢了，一人一半”这样非常不合理印象！

叽叽歪歪 发表于 2007-8-31 15:50

原帖由 jial.may 于 2007-8-31 16:45 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

选择不待保险，应该只是指运送途中不带保险吧。
但是发货应该还是在卖家的职责之内吧。$frage$
在抬杠一点的说法：买家选了不带保险的邮寄方式，她没有提醒卖家要小票！

叽叽歪歪 发表于 2007-8-31 15:56

为什么这种小票邮局不是主动给？因为它对于这个包裹来说，没有任何的价值。

为什么又会有这种小票，因为很多公司可以作帐用，或者说给公家办事拿它报销！

MMS说，那卖家先寄，卖家应该先出示小票！那咱们假设：如果说卖家出示了小票。买家也还是同样没收到。她就相信卖家了？
那假如她还是不相信，情况跟现在相同。那就轮到她出示没收到的证明，她能出示吗？

事实上她的DVD就是这样的情况。买家MM也没收到，卖家也有小票，可是她证明不了自己！

kakalein 发表于 2007-8-31 16:10

原帖由 叽叽歪歪 于 2007-8-31 16:24 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

那买家有什么证据证明自己没收到？？？？？这是相互的，归根结底是因为没有保险！

真晕了！好象每个人都要解释一遍！
吃两个DOENER都可以消化了。
谁没事收到东西后还要这样反复折腾和报警啊，没事闲的啊？根本就不是相互的。如果卖家她寄出东西了，就一定会有单据的，没有单据就无法证明卖家寄出东西，什么都讲证据的，也不能把责任完全推给邮局，如果没有小票，也无法在邮局查找。没有保险，如果东西压根没寄出，保险又有什么用？

kakalein 发表于 2007-8-31 16:13

原帖由 tanzn78 于 2007-8-31 16:39 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
逻辑上卖家没有必要提供任何证据，因为买家选择不带保险。
对啊，保险是说针对东西在邮局那出问题，如果卖家东西没寄出，买家选择保险又有何用？
页: 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 [39] 40 41 42 43 44 45 46 47 48
查看完整版本: 总结篇: 94,5欧买的四个教训(已添加报警过程)