原帖由 fcb 于 2007-11-4 22:28 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
行了行了，你根本就不懂，在德国呆了才几年，脑子却已比德国人还德国人
给你举个最明显易懂的例子吧：
Mona Lisa的图片，被无数网站贴出，被无数出版商出版书籍，还有嘛版权？要嘛版权？
如果要说版权 ...
嫩是画商啊!
基本上知道什么风格的合你胃口了.
再举个例子： 你到卢浮宫拍下Mona Lisa的照片。这张照片的版权是谁的？你懂吗？
难不成你拍下的这张Mona Lisa照片版权是达芬奇或卢浮宫的？
原帖由 Aquaspirit 于 2007-11-4 22:47 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
既然这个网站你都知道, 又何必找我要图片? $汗$
跟他人交换可以赢利, 发布图片作广告之用可以赢利, 通过图片制作装饰用框架画可以赢利..........
我是有很多不懂, 不过人都是在不断学习中进 ...
他大概是想和美人儿套套近乎.
死去的艺术家的作品确实也有版权，但那主要是对不怎么知名的。
知名度高的古典作品，已是人类的共同精神财富，早已谈不上版不版权，也就是说，frei了
你这人，不懂也就罢了，还死板得要死
幸亏你是生活在德国
原帖由 Aquaspirit 于 2007-11-4 22:51 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
卢浮允许你给MONA LISA拍照? $考虑$ $考虑$那你面子太大了点.
用自己相机拍摄艺术作品, 照片版权是自己的, 不过只能用于私人用途, 如果拿去发布赢利, 仍然是违反版权的行为.
知你从没去过卢浮宫
说出来的话连你自已都信不着你自已