Blüte
发表于 2007-11-29 14:30
原帖由 jevais 于 2007-11-29 14:29 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
交配本身从动物角度来说就是为繁衍服务的阿。 交配的快感也是为了促使发生繁衍行为。
所以即使现在人类可以主观上不为繁衍而性,但是性选择上的“审美“倾向还是受本能的繁衍目的所根本影响的阿。
...
Papst怎么没请你当中文代言人呢。$考虑$
jevais
发表于 2007-11-29 14:31
题外话,好像基督教至今还强烈谴责繁衍目的以外的性行为吧。
Blüte
发表于 2007-11-29 14:32
原帖由 jevais 于 2007-11-29 14:31 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
题外话,好像基督教至今还强烈谴责繁衍目的以外的性行为吧。
正确。
中国花
发表于 2007-11-29 14:34
原帖由 Blüte 于 2007-11-29 14:30 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
Papst怎么没请你当中文代言人呢。$考虑$
他的回帖俺都看不懂,够深奥$汗$
DLIII
发表于 2007-11-29 14:37
原帖由 jevais 于 2007-11-29 14:29 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
交配本身从动物角度来说就是为繁衍服务的阿。 交配的快感也是为了促使发生繁衍行为。
所以即使现在人类可以主观上不为繁衍而性,但是性选择上的“审美“倾向还是受本能的繁衍目的所根本影响的阿。
...
OMG, 看来你真是个老古董, 妓女和男人SEX是为了钱, PLAY GIRL和男人SEX是为了快感和新鲜, 得, 赶您这儿, 全部是"繁衍行为".
I 真的服了 Y 了. $闭嘴$
Blüte
发表于 2007-11-29 14:40
原帖由 中国花 于 2007-11-29 14:34 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
他的回帖俺都看不懂,够深奥$汗$
捣浆糊,搞不清楚什么观点。该不该结婚,跟谁结婚都不对,这日子真难过。得,我出门买Lotto,目标明确,想发财,可能性等于0,玩个刺激。:D :D $bye$ $bye$
Aquaspirit
发表于 2007-11-29 14:41
莱茵
发表于 2007-11-29 14:42
原帖由 DLIII 于 2007-11-29 14:37 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
OMG, 看来你真是个老古董, 妓女和男人SEX是为了钱, PLAY GIRL和男人SEX是为了快感和新鲜, 得, 赶您这儿, 全部是"繁衍行为".
I 真的服了 Y 了. $闭嘴$
弗大师的嫡派传人啊:D
jevais
发表于 2007-11-29 14:43
原帖由 DLIII 于 2007-11-29 14:37 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
OMG, 看来你真是个老古董, 妓女和男人SEX是为了钱, PLAY GIRL和男人SEX是为了快感和新鲜, 得, 赶您这儿, 全部是"繁衍行为".
I 真的服了 Y 了. $闭嘴$
这些不是本我范畴咯,应该属于自我范畴,即以在社会中的适应性调节和作为来满足本我的需求。 这个需求对于妓女来讲是“觅食“,
对于play girl来讲是“ 荷尔蒙快感“。
前者对审美没什么要求,有钱就成。
后者对审美还是有要求的,而这个审美则是被繁衍目的所影响了的。譬如喜欢健康的,智慧的男子,在这里因为没有直接的繁衍要求,所以物质因素弱化了。 虽然弱化了,对于审美还是有影响,男子的气质仪表会严重受到物质水平影响,而女人常常为此着迷。
Blüte
发表于 2007-11-29 14:43
水精爬楼。马上看到重庆啦。:D :D