Blüte 发表于 2007-11-29 14:30

原帖由 jevais 于 2007-11-29 14:29 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif



交配本身从动物角度来说就是为繁衍服务的阿。 交配的快感也是为了促使发生繁衍行为。

所以即使现在人类可以主观上不为繁衍而性,但是性选择上的“审美“倾向还是受本能的繁衍目的所根本影响的阿。

...
Papst怎么没请你当中文代言人呢。$考虑$

jevais 发表于 2007-11-29 14:31

题外话,好像基督教至今还强烈谴责繁衍目的以外的性行为吧。

Blüte 发表于 2007-11-29 14:32

原帖由 jevais 于 2007-11-29 14:31 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
题外话,好像基督教至今还强烈谴责繁衍目的以外的性行为吧。
正确。

中国花 发表于 2007-11-29 14:34

原帖由 Blüte 于 2007-11-29 14:30 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

Papst怎么没请你当中文代言人呢。$考虑$
他的回帖俺都看不懂,够深奥$汗$

DLIII 发表于 2007-11-29 14:37

原帖由 jevais 于 2007-11-29 14:29 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif



交配本身从动物角度来说就是为繁衍服务的阿。 交配的快感也是为了促使发生繁衍行为。

所以即使现在人类可以主观上不为繁衍而性,但是性选择上的“审美“倾向还是受本能的繁衍目的所根本影响的阿。

...


OMG, 看来你真是个老古董, 妓女和男人SEX是为了钱, PLAY GIRL和男人SEX是为了快感和新鲜, 得, 赶您这儿, 全部是"繁衍行为".

I 真的服了 Y 了. $闭嘴$

Blüte 发表于 2007-11-29 14:40

原帖由 中国花 于 2007-11-29 14:34 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

他的回帖俺都看不懂,够深奥$汗$
捣浆糊,搞不清楚什么观点。该不该结婚,跟谁结婚都不对,这日子真难过。得,我出门买Lotto,目标明确,想发财,可能性等于0,玩个刺激。:D :D $bye$ $bye$

Aquaspirit 发表于 2007-11-29 14:41

莱茵 发表于 2007-11-29 14:42

原帖由 DLIII 于 2007-11-29 14:37 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif



OMG, 看来你真是个老古董, 妓女和男人SEX是为了钱, PLAY GIRL和男人SEX是为了快感和新鲜, 得, 赶您这儿, 全部是"繁衍行为".

I 真的服了 Y 了. $闭嘴$

弗大师的嫡派传人啊:D

jevais 发表于 2007-11-29 14:43

原帖由 DLIII 于 2007-11-29 14:37 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif



OMG, 看来你真是个老古董, 妓女和男人SEX是为了钱, PLAY GIRL和男人SEX是为了快感和新鲜, 得, 赶您这儿, 全部是"繁衍行为".

I 真的服了 Y 了. $闭嘴$


这些不是本我范畴咯,应该属于自我范畴,即以在社会中的适应性调节和作为来满足本我的需求。 这个需求对于妓女来讲是“觅食“,
对于play girl来讲是“ 荷尔蒙快感“。
前者对审美没什么要求,有钱就成。
后者对审美还是有要求的,而这个审美则是被繁衍目的所影响了的。譬如喜欢健康的,智慧的男子,在这里因为没有直接的繁衍要求,所以物质因素弱化了。 虽然弱化了,对于审美还是有影响,男子的气质仪表会严重受到物质水平影响,而女人常常为此着迷。

Blüte 发表于 2007-11-29 14:43

水精爬楼。马上看到重庆啦。:D :D
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 16 17 18 19
查看完整版本: 女孩请自重了 (新增简评)