jevais 发表于 2007-11-29 14:20

原帖由 Blüte 于 2007-11-29 14:17 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
MS男人,女人上床之前没想那么多。$考虑$ jevais ,你ML时,考虑播种了吗$frage$


什么叫本能? 本能就是非考虑行为。

闲闲的主妇 发表于 2007-11-29 14:20

原帖由 莱茵 于 2007-11-29 13:59 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


如果你是中国人,就应该知道物以类聚,人以群分。
只有cheap的男人,才会一直遇到cheap的女人。
这可不一定.
很少男人能抵挡得了女人的诱惑的,不管这女人cheap不cheap.
俗话说,男人是下半身动物,凡事多以下半身来考虑.$考虑$

闲闲的主妇 发表于 2007-11-29 14:21

原帖由 jevais 于 2007-11-29 14:05 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif



男人不是圣人,不cheap的男人未必就一定抵制得了cheap的女人。

当然此话一出,砖头估计能盖楼了。
是不是我赞同你这话,我也会被砖头拍.$考虑$

jevais 发表于 2007-11-29 14:22

原帖由 DLIII 于 2007-11-29 14:19 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif


同意你的这个观点.

我看那个中国女孩, 说她一点不媚外那也是自欺欺人.

那么问题来了, 一个媚外的瞧不起另外一个媚外的, 算什么? 窝里横? 50步笑100步? $考虑$


程度有差别吧。 一个可接受的程度,一个比较匪夷所思的程度。 当然这都是自我感觉,所以百花齐放咯。谁支持谁,谁都说服不了的事。

看哪一方最后能抓住发言权,改变社会的流行价值取向,就能微妙的改变别人。

jevais 发表于 2007-11-29 14:24

原帖由 闲闲的主妇 于 2007-11-29 14:21 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif

是不是我赞同你这话,我也会被砖头拍.$考虑$

理论上说是。 你要选择好站位 哈哈

我这边是很危险的,尤其在这里

DLIII 发表于 2007-11-29 14:24

原帖由 jevais 于 2007-11-29 14:15 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif



咱们又得谈谈人类的天性了。 人从动物演化而来,本我就是动物性的表现。

男人服从繁衍数量,雄性是本能的倾向于越多播种对象越好,越多留下自己的子嗣越好。而雌性负责很大部分的繁衍质量,

对于众多的求偶者,雌性要做出选择,与哪一个或哪几个发生交配行为,进而保障繁衍后代的质量和繁衍过程中的物质保障。

从这个角度,性选择权主要把握在女人手中(和婚姻不同)。所以女人的选择阙值的高低才是cheap与否的指标。 男人是不是cheap, 应用性不是很好。


同意这个理论. 我一直也是这么个观点, 女人只要不是太肥太丑不健康, 想多上几个男人很容易.

不过你这个理论放这个例子里面似乎不合适, 那个中国女人上那个德国男人, 交配是发生了, 繁衍还远远谈不上. 这也是人和动物的区别所在了. :cool:

闲闲的主妇 发表于 2007-11-29 14:25

原帖由 jevais 于 2007-11-29 14:24 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


理论上说是。 你要选择好站位 哈哈

我这边是很危险的,尤其在这里
我只支持说得有理的回帖,不管这帖是你回的还是别人回的.:P

na 发表于 2007-11-29 14:26

原帖由 DLIII 于 2007-11-29 14:24 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif



同意这个理论. 我一直也是这么个观点, 女人只要不是太肥太丑不健康, 想多上几个男人很容易.

不过你这个理论放这个例子里面似乎不合适, 那个中国女人上那个德国男人, 交配是发生了, 繁衍还远远谈不上....
:D :D :D 我笑喷了!

jevais 发表于 2007-11-29 14:29

原帖由 DLIII 于 2007-11-29 14:24 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif



同意这个理论. 我一直也是这么个观点, 女人只要不是太肥太丑不健康, 想多上几个男人很容易.

不过你这个理论放这个例子里面似乎不合适, 那个中国女人上那个德国男人, 交配是发生了, 繁衍还远远谈不上....


交配本身从动物角度来说就是为繁衍服务的阿。 交配的快感也是为了促使发生繁衍行为。

所以即使现在人类可以主观上不为繁衍而性,但是性选择上的“审美“倾向还是受本能的繁衍目的所根本影响的阿。

所以说人不是圣人,即使性目的摆脱了“繁衍”的桎梏,但性“审美“还是跑不开动物性的基础。

Blüte 发表于 2007-11-29 14:29

原帖由 DLIII 于 2007-11-29 14:24 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif



同意这个理论. 我一直也是这么个观点, 女人只要不是太肥太丑不健康, 想多上几个男人很容易.

不过你这个理论放这个例子里面似乎不合适, 那个中国女人上那个德国男人, 交配是发生了, 繁衍还远远谈不上....
这个还是免啦的好,否则又该讨论混血儿童教育问题啦。因此呢,safer sex,请用TT。
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 17 18
查看完整版本: 女孩请自重了 (新增简评)