原帖由 jevais 于 2007-11-29 14:09 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
她那是拿道德模范呛人。
事实上西方男人有几个能抵制cheap的年轻女人。
那你是女人还是？;) ;) 只有贱人才有贱想法，别把自己想的比别人高尚！:cool:
原帖由 Flyaway 于 2007-11-29 14:12 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
您老对婚版真是轻车熟路
对婚版有感情了吧？
您这句话，证明了，西方男人的劣根性。也证明了男人的劣根性。
嫩终于来了。$支持$ $支持$
原帖由 dewmorn78 于 2007-11-29 14:13 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嫩终于来了。$支持$ $支持$
我都要看吐了能不来么
原帖由 jevais 于 2007-11-29 13:50 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
普遍不等于所有个体都有显著表现，虽然我认为几乎所有个体都会有。 本我决定了人对于物质的敏感，就像动物对食物的敏锐。物质差异必然导致心理偏向。
凡事都是相对而言的。 比较中国人整体对德国的态度 ...
你别什么都概念化, 把事情说简单些, 才能说服别人.
就问你一句, 那个德国人的中国邻居, 你觉得是不是多少也有些媚外心态? $frage$
原帖由 莱茵 于 2007-11-29 14:10 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
女人也不是圣女嘛。
既然不cheap的男人未必抵制的了cheap的女人，
那么不cheap的女人也未必抵制得了cheap的男人啊。
那些得了便宜还卖乖，四处吹嘘的男人是贱人中的VIP
要比cheap，舍他们其谁？
相较 ...
咱们又得谈谈人类的天性了。 人从动物演化而来，本我就是动物性的表现。
男人服从繁衍数量，雄性是本能的倾向于越多播种对象越好，越多留下自己的子嗣越好。而雌性负责很大部分的繁衍质量，
对于众多的求偶者，雌性要做出选择，与哪一个或哪几个发生交配行为，进而保障繁衍后代的质量和繁衍过程中的物质保障。
从这个角度，性选择权主要把握在女人手中（和婚姻不同）。所以女人的选择阙值的高低才是cheap与否的指标。 男人是不是cheap, 应用性不是很好。
原帖由 DLIII 于 2007-11-29 14:14 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
你别什么都概念化, 把事情说简单些, 才能说服别人.
就问你一句, 那个德国人的中国邻居, 你觉得是不是多少也有些媚外心态? $frage$
说句实话，我觉得也有点的。。。
原帖由 jevais 于 2007-11-29 14:15 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
咱们又得谈谈人类的天性了。 人从动物演化而来，本我就是动物性的表现。
男人服从繁衍数量，雄性是本能的倾向于越多播种对象越好，越多留下自己的子嗣越好。而雌性负责很大部分的繁衍质量，
对于众 ...
原来您注重的是动物性，而没有注重人性。
动物可不分cheap不cheap的啊
按照您的逻辑，被选择的雄性应该是强壮的，优秀的
呵呵，原来你的意思是，雌性没有选择的雄性，是有理由吃醋并。。。。。jjww的
嗯，有道理啊
[ 本帖最后由 莱茵 于 2007-11-29 14:18 编辑 ]
MS男人，女人上床之前没想那么多。$考虑$ jevais ，你ML时，考虑播种了吗$frage$
原帖由 jevais 于 2007-11-29 14:16 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说句实话，我觉得也有点的。。。
同意你的这个观点.
我看那个中国女孩, 说她一点不媚外那也是自欺欺人.
那么问题来了, 一个媚外的瞧不起另外一个媚外的, 算什么? 窝里横? 50步笑100步? $考虑$
原帖由 莱茵 于 2007-11-29 14:16 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
原来您注重的是动物性，而没有注重人性。
动物可不分cheap不cheap的啊
人除了本我，还有自我，超我。人的社会性还是建立在本我基础上的相互制约。 无论如何本我的自然面或者说自私面不能抹煞。
动物当然不分了。 讲人是否cheap也是从本我跳到超我的折射吧。 单纯本我的角度，没有任何褒贬或高低的概念。