na
发表于 2007-11-29 14:57
人家爱睡谁睡谁,又没睡你,你叫唤个啥呀?刺激到你哪个神经部位啦?
jevais
发表于 2007-11-29 14:58
原帖由 莱茵 于 2007-11-29 13:52 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
一个男人体验一次cheap girl并不难
难的是他体验的所有girl都那么cheap
是否cheap也是相对而言的吧。
比起德国girl, 他觉得中国girl 好上手的多, 或者说成功率高了不少,就会有cheap的感觉。
那么相对中国girl, 泰国girl越南girl上手的成功率也许更高,(越南本来就有很多农村年轻女儿等着外嫁拯救家庭的吧。),他就会觉得越南girl更cheap.假如这世界上突然欧美被抹去了,那么cheap的就只有比中国穷的国家的girl了。参照比较的心理作用就是那么微妙。
莱茵
发表于 2007-11-29 14:59
原帖由 jevais 于 2007-11-29 13:58 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是否cheap也是相对而言的吧。
比起德国girl, 他觉得中国girl 好上手的多, 或者说成功率高了不少,就会有cheap的感觉。
那么相对中国girl, 泰国girl越南girl上手的成功率也许更高,(越南本来就有 ...
如果你是中国人,就应该知道物以类聚,人以群分。
只有cheap的男人,才会一直遇到cheap的女人。
jevais
发表于 2007-11-29 15:05
原帖由 莱茵 于 2007-11-29 13:59 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果你是中国人,就应该知道物以类聚,人以群分。
只有cheap的男人,才会一直遇到cheap的女人。
男人不是圣人,不cheap的男人未必就一定抵制得了cheap的女人。
当然此话一出,砖头估计能盖楼了。
Blüte
发表于 2007-11-29 15:09
原帖由 Eisgirl 于 2007-11-29 14:07 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
正是因为没睡他, 睡的是别人,而且是个德国人,他才叫唤啊。。不过如果睡得是他,估计他前脚 爽完了,后脚也要上网发帖子骂"怎么现在中国女的这么贱"
$支持$ $支持$ natuerlich.:cool:
jevais
发表于 2007-11-29 15:09
她那是拿道德模范呛人。
事实上西方男人有几个能抵制cheap的年轻女人。
莱茵
发表于 2007-11-29 15:10
原帖由 jevais 于 2007-11-29 14:05 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
男人不是圣人,不cheap的男人未必就一定抵制得了cheap的女人。
当然此话一出,砖头估计能盖楼了。
女人也不是圣女嘛。
既然不cheap的男人未必抵制的了cheap的女人,
那么不cheap的女人也未必抵制得了cheap的男人啊。
那些得了便宜还卖乖,四处吹嘘的男人是贱人中的VIP
要比cheap,舍他们其谁?
相较而言,那些女孩子比他们强一些。
莱茵
发表于 2007-11-29 15:11
J先生,您站在男权的角度上,言论太偏颇了。
Flyaway
发表于 2007-11-29 15:12
原帖由 jevais 于 2007-11-29 14:09 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
她那是拿道德模范呛人。
事实上西方男人有几个能抵制cheap的年轻女人。
您老对婚版真是轻车熟路
对婚版有感情了吧?
您这句话,证明了,西方男人的劣根性。也证明了男人的劣根性。
莱茵
发表于 2007-11-29 15:12
原帖由 shyshy 于 2007-11-29 14:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
白菜,你咋那么可爱呢$送花$ $送花$
$kiss$ $kiss$ $kiss$
人家一直酱嘛
$害羞$ $害羞$ $害羞$
na
发表于 2007-11-29 15:13
原帖由 jevais 于 2007-11-29 14:09 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
她那是拿道德模范呛人。
事实上西方男人有几个能抵制cheap的年轻女人。
那你是女人还是?;) ;) 只有贱人才有贱想法,别把自己想的比别人高尚!:cool:
dewmorn78
发表于 2007-11-29 15:13
原帖由 Flyaway 于 2007-11-29 14:12 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
您老对婚版真是轻车熟路
对婚版有感情了吧?
您这句话,证明了,西方男人的劣根性。也证明了男人的劣根性。
嫩终于来了。$支持$ $支持$
Flyaway
发表于 2007-11-29 15:14
原帖由 dewmorn78 于 2007-11-29 14:13 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嫩终于来了。$支持$ $支持$
我都要看吐了能不来么
DLIII
发表于 2007-11-29 15:14
原帖由 jevais 于 2007-11-29 13:50 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
普遍不等于所有个体都有显著表现,虽然我认为几乎所有个体都会有。 本我决定了人对于物质的敏感,就像动物对食物的敏锐。物质差异必然导致心理偏向。
凡事都是相对而言的。 比较中国人整体对德国的态度 ...
你别什么都概念化, 把事情说简单些, 才能说服别人.
就问你一句, 那个德国人的中国邻居, 你觉得是不是多少也有些媚外心态? $frage$
jevais
发表于 2007-11-29 15:15
原帖由 莱茵 于 2007-11-29 14:10 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
女人也不是圣女嘛。
既然不cheap的男人未必抵制的了cheap的女人,
那么不cheap的女人也未必抵制得了cheap的男人啊。
那些得了便宜还卖乖,四处吹嘘的男人是贱人中的VIP
要比cheap,舍他们其谁?
相较 ...
咱们又得谈谈人类的天性了。 人从动物演化而来,本我就是动物性的表现。
男人服从繁衍数量,雄性是本能的倾向于越多播种对象越好,越多留下自己的子嗣越好。而雌性负责很大部分的繁衍质量,
对于众多的求偶者,雌性要做出选择,与哪一个或哪几个发生交配行为,进而保障繁衍后代的质量和繁衍过程中的物质保障。
从这个角度,性选择权主要把握在女人手中(和婚姻不同)。所以女人的选择阙值的高低才是cheap与否的指标。 男人是不是cheap, 应用性不是很好。
jevais
发表于 2007-11-29 15:16
原帖由 DLIII 于 2007-11-29 14:14 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
你别什么都概念化, 把事情说简单些, 才能说服别人.
就问你一句, 那个德国人的中国邻居, 你觉得是不是多少也有些媚外心态? $frage$
说句实话,我觉得也有点的。。。
莱茵
发表于 2007-11-29 15:16
原帖由 jevais 于 2007-11-29 14:15 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
咱们又得谈谈人类的天性了。 人从动物演化而来,本我就是动物性的表现。
男人服从繁衍数量,雄性是本能的倾向于越多播种对象越好,越多留下自己的子嗣越好。而雌性负责很大部分的繁衍质量,
对于众 ...
原来您注重的是动物性,而没有注重人性。
动物可不分cheap不cheap的啊
按照您的逻辑,被选择的雄性应该是强壮的,优秀的
呵呵,原来你的意思是,雌性没有选择的雄性,是有理由吃醋并。。。。。jjww的
嗯,有道理啊
[ 本帖最后由 莱茵 于 2007-11-29 14:18 编辑 ]
Blüte
发表于 2007-11-29 15:17
MS男人,女人上床之前没想那么多。$考虑$ jevais ,你ML时,考虑播种了吗$frage$
DLIII
发表于 2007-11-29 15:19
原帖由 jevais 于 2007-11-29 14:16 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
说句实话,我觉得也有点的。。。
同意你的这个观点.
我看那个中国女孩, 说她一点不媚外那也是自欺欺人.
那么问题来了, 一个媚外的瞧不起另外一个媚外的, 算什么? 窝里横? 50步笑100步? $考虑$
jevais
发表于 2007-11-29 15:20
原帖由 莱茵 于 2007-11-29 14:16 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
原来您注重的是动物性,而没有注重人性。
动物可不分cheap不cheap的啊
人除了本我,还有自我,超我。人的社会性还是建立在本我基础上的相互制约。 无论如何本我的自然面或者说自私面不能抹煞。
动物当然不分了。 讲人是否cheap也是从本我跳到超我的折射吧。 单纯本我的角度,没有任何褒贬或高低的概念。
jevais
发表于 2007-11-29 15:20
原帖由 Blüte 于 2007-11-29 14:17 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
MS男人,女人上床之前没想那么多。$考虑$ jevais ,你ML时,考虑播种了吗$frage$
什么叫本能? 本能就是非考虑行为。
闲闲的主妇
发表于 2007-11-29 15:20
原帖由 莱茵 于 2007-11-29 13:59 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果你是中国人,就应该知道物以类聚,人以群分。
只有cheap的男人,才会一直遇到cheap的女人。
这可不一定.
很少男人能抵挡得了女人的诱惑的,不管这女人cheap不cheap.
俗话说,男人是下半身动物,凡事多以下半身来考虑.$考虑$
闲闲的主妇
发表于 2007-11-29 15:21
原帖由 jevais 于 2007-11-29 14:05 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
男人不是圣人,不cheap的男人未必就一定抵制得了cheap的女人。
当然此话一出,砖头估计能盖楼了。
是不是我赞同你这话,我也会被砖头拍.$考虑$
jevais
发表于 2007-11-29 15:22
原帖由 DLIII 于 2007-11-29 14:19 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
同意你的这个观点.
我看那个中国女孩, 说她一点不媚外那也是自欺欺人.
那么问题来了, 一个媚外的瞧不起另外一个媚外的, 算什么? 窝里横? 50步笑100步? $考虑$
程度有差别吧。 一个可接受的程度,一个比较匪夷所思的程度。 当然这都是自我感觉,所以百花齐放咯。谁支持谁,谁都说服不了的事。
看哪一方最后能抓住发言权,改变社会的流行价值取向,就能微妙的改变别人。
jevais
发表于 2007-11-29 15:24
原帖由 闲闲的主妇 于 2007-11-29 14:21 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
是不是我赞同你这话,我也会被砖头拍.$考虑$
理论上说是。 你要选择好站位 哈哈
我这边是很危险的,尤其在这里
DLIII
发表于 2007-11-29 15:24
原帖由 jevais 于 2007-11-29 14:15 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
咱们又得谈谈人类的天性了。 人从动物演化而来,本我就是动物性的表现。
男人服从繁衍数量,雄性是本能的倾向于越多播种对象越好,越多留下自己的子嗣越好。而雌性负责很大部分的繁衍质量,
对于众多的求偶者,雌性要做出选择,与哪一个或哪几个发生交配行为,进而保障繁衍后代的质量和繁衍过程中的物质保障。
从这个角度,性选择权主要把握在女人手中(和婚姻不同)。所以女人的选择阙值的高低才是cheap与否的指标。 男人是不是cheap, 应用性不是很好。
同意这个理论. 我一直也是这么个观点, 女人只要不是太肥太丑不健康, 想多上几个男人很容易.
不过你这个理论放这个例子里面似乎不合适, 那个中国女人上那个德国男人, 交配是发生了, 繁衍还远远谈不上. 这也是人和动物的区别所在了. :cool:
闲闲的主妇
发表于 2007-11-29 15:25
原帖由 jevais 于 2007-11-29 14:24 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
理论上说是。 你要选择好站位 哈哈
我这边是很危险的,尤其在这里
我只支持说得有理的回帖,不管这帖是你回的还是别人回的.:P
na
发表于 2007-11-29 15:26
原帖由 DLIII 于 2007-11-29 14:24 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
同意这个理论. 我一直也是这么个观点, 女人只要不是太肥太丑不健康, 想多上几个男人很容易.
不过你这个理论放这个例子里面似乎不合适, 那个中国女人上那个德国男人, 交配是发生了, 繁衍还远远谈不上....
:D :D :D 我笑喷了!
jevais
发表于 2007-11-29 15:29
原帖由 DLIII 于 2007-11-29 14:24 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
同意这个理论. 我一直也是这么个观点, 女人只要不是太肥太丑不健康, 想多上几个男人很容易.
不过你这个理论放这个例子里面似乎不合适, 那个中国女人上那个德国男人, 交配是发生了, 繁衍还远远谈不上....
交配本身从动物角度来说就是为繁衍服务的阿。 交配的快感也是为了促使发生繁衍行为。
所以即使现在人类可以主观上不为繁衍而性,但是性选择上的“审美“倾向还是受本能的繁衍目的所根本影响的阿。
所以说人不是圣人,即使性目的摆脱了“繁衍”的桎梏,但性“审美“还是跑不开动物性的基础。
Blüte
发表于 2007-11-29 15:29
原帖由 DLIII 于 2007-11-29 14:24 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
同意这个理论. 我一直也是这么个观点, 女人只要不是太肥太丑不健康, 想多上几个男人很容易.
不过你这个理论放这个例子里面似乎不合适, 那个中国女人上那个德国男人, 交配是发生了, 繁衍还远远谈不上....
这个还是免啦的好,否则又该讨论混血儿童教育问题啦。因此呢,safer sex,请用TT。
页:
1
2
[3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12