回复 76# 的帖子
请具体阐明你方观点。我爱吃Schnitzel，也爱吃饺子怎么就思想闭塞；选择在德国就不吃饺子又如何是思想开放表现 我也爱吃饺子，我特别会做饺子皮，饺子馅儿的技术还有待提高$害羞$纯水贴。。。
啦啦队要时不时出来跳一下舞的。。。。
回复 82# 的帖子
:D 原帖由 Lining 于 2008-8-7 10:50 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif请具体阐明你方观点。我爱吃Schnitzel，也爱吃饺子怎么就思想闭塞；选择在德国就不吃饺子又如何是思想开放表现
还在用显微镜观星相。我无语。好累。$郁闷$
回复 84# 的帖子
都说吃只是个例子而已了。对方辩友只有“立”， 没有实质的“破”，我才好累。辩论不能自说自的，要展开对话才可以吧$m7$ 原帖由 胖脸 于 2008-8-7 10:54 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif我也爱吃饺子，我特别会做饺子皮，饺子馅儿的技术还有待提高$害羞$
纯水贴。。。
啦啦队要时不时出来跳一下舞的。。。。
:P ，有空教教我做饺子皮吧，我馅儿做的不错，皮儿不行。注：本话题与辩论无关$m2$
辩论是需要情趣和激情的
乙方的观点一句话就可以说清楚，就是在德国，更要做个中国人。而甲方的观点一言以避之就是在德国，尽量做个德国人。这两个观点是这样鲜明的对立，但是真没想到那么多人在中间立场中做着几度漂移，就像是否版主所说的那样，不知道在是与否中选择的人是痛苦的。甲方的观点是幻想家式的憧憬和虚伪人格的最大膨胀。他们的关键词大多是自许清高式的“入乡随俗”或者是“取其精华，弃其糟粕”。或者带着那种庸俗的实用主义色彩的口号声称自己在德国当然要去向德国人的社会去努力。更有甚者竟然认为乙方都是生活在自己水世界的小虾米，不能在德国的大河中有任何伸展。这些看似正确的论调真是自欺欺人。一副大言不惭的模样好像能够指导中国人现代德国版长征的胜利，孰知已经落了最下作的人生境界。
乙方有一套精密的论证系统，而且早就建立起来，只是甲方没有任何系统思维，竟然认为胜券在握，想当然认为自己正确，真是可笑！
现在乙方将自己的论点和论据进行点述声明，望看家能为自己是中国人以及自身承载的中国根本而自豪。
首先重击甲方的最核心论点
1. 入乡随俗论: 乙方的立场是达尔文的文化进化论。入乡随俗的论点本身具有巨大的危险就是他要求放弃自身的文化根本去适应另外一种文化，但是乙方的文化立论更加积极就是文化本身是不能放弃根本的，当你进入另外一种文化圈，其实就自动激发了本身文化的潜能，只有不放弃原文化的基础上，才能在文化竞争中取得进一步的升化。中国文化中具有最大杀伤力的元素就是慎独精神，这就是中国文化五千年没有被消灭的强力见证，所以在德国就更有做中国人，激发自身的中国文化潜能！就这一论点足以回答甲方第二核心论点“取其精华，弃其粕”论。至此甲方的文化思考全部瘫痪。
2. 语言问题：甲方认为乙方是消极的小中国语圈论者，其实大错特错。乙方认为语言是工具，是从此岸到彼案的线索，是实现文化进化的关键，乙方不会忽视语言工具的重要性，但是工具就是工具，我们的立场和文化传承比甲更具一条鲜明的红线。
3.饺子馅论：那些哪饺子和馅来说事的辨友太狭隘了。中国南方人是吃混沌的，中国现代人也没觉得咖啡面包非是西方的文化元素不可。饮食文化的变化更体现了中国文化的强力变异性，在中国文化语根的词汇里，凡是带番、胡和西的饮食在几千年前都不是所谓中国的传统饮食，然而在长期的历史变革中全部吸纳。
我们乙方是立场鲜明的中国人，是双脚踩着德国，屁股坐在中国文化给养里双眼看世界的人，而甲方都是虚伪的小瘪三。 继续啊......
要不胖脸MM来段salsa, 鼓舞一下$考虑$ 原帖由 bisdato 于 2008-8-6 10:09 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
看到了吧，你们甲方辨友到目前也就是两头，怎么能让我变节归降呢？其实你出的辩题在甲乙两方的论点里都没有极端的趋向，都不排斥中德相参的意旨。甲论重在趋德，乙论在归中，重点不同而已。竟然出现了大量活稀泥分子 ...
写的不错! 看得很high! $m2$ $m2$ 到时候没人回帖又是我最后一个我不喜欢老是最后一个回帖特别的没意思我可以跳段舞跳完了之后最好有人跟帖哈
桑巴桑巴~~$m2$