本帖最后由 期待诗雅 于 2009-4-9 22:22 编辑
"读经教育的由来：
1993年，著名儒学大师牟宗三先生的弟子王财贵教授发起并推动了“少儿读经”运动。推行十余年来，中国内地已有一百多个城市约400万儿童参与了经典诵读活动，台湾、香港也有一百多万儿童参与，因此，王财贵教授被称为“少儿读经”运动的始作俑者。1995年，赵朴初、冰心、曹禺、启功、夏衍等9 位全国政协委员在第八届全国政协会议上，以正式提案的形式发出《建立幼年古典学校的紧急呼吁》。引起了国家教委李铁映、李岚清等领导的高度重视。1998 年6月，团中央、少工委和中国青少年发展基金会启动了“中华古诗文诵读工程”，该工程由中国青基会下属的社区与文化委员会负责实施，著名学者季羡林、杨振宁、张岱年、王元化、汤一介担任顾问，南怀瑾担任指导委员会名誉主任，已在全国三十个省市自治区的数千所学校的430余万少年儿童中开展起来。1998年 9月老舍之子舒乙创办"北京圣陶学校"，经过教育主管部门批准，率先将传统文化经典纳入教学内容。中国青基会社区与文化委员会还组织专家学者编辑了《中华古诗文读本》，选编从先秦至近代的300篇古诗文经典之作，分为子、丑、寅、卯等12集出版。
前三次儿童读经运动
读经本就不是什么新鲜事，民国废止读经后曾有过三次儿童读经运动，目前出现了第四次儿童读经运动。早在1912年蔡元培先生在教育总长任上一举废除小学读经科之前，读经乃是基础教育的必修课，自不待言；1934年前后，当时由陈济棠在广东、何键在湖南，以及宋哲元在北方，以方面大员的身分提倡读经。1937年，何键还在国民党三中全会提出过一个明令读经议案，希望中小学十二年之间，让儿童读孝经、孟子、论语、大学、中庸。到了大学阶段，更当选读他经。另外，冀察两省也都提倡过中小学读经的办法。"
陈济堂、何键、宋哲元等人提倡读经的时候，因为历史的原因和胡适、傅斯年等人极力反对，这些读经运动都没有成功。
所以读经是自古就有的事，但现在我们经历的第四次儿童读经，就是王财贵博士发起的。事实而以。
本帖最后由 QCheng1 于 2009-4-9 19:12 编辑
{:5_372:}
我们没有神化过王老师。他是一个真实的人，请问哪句神化了他？请找出来看看。
没有王老师就没有读经，儿童读经的理论主要都是他奠定的。怎么能不提他？哎。如果一边抵制王老师一边又读经，那感觉岂不是很怪，岂不 ...
期待诗雅 发表于 2009-4-9 18:06 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
拜托！那位王老师的观点言论里有严重的排他性。在他看来读经似乎是一切的基础，
没有读经就没有一切，甚至连成为栋梁的机会都没有，太搞笑了吧。而在某些追随
者的口中，他的每句话都是对的，很有道理。而反对王的人都有问题。这不是个人
崇拜是什么？你自己不觉得吧！反正我是不会追随任何人。
79# 凌波不过横塘路
恩，你说的后面的话我不反对但似乎也也我前面说的无关。可是你前面说的话我不真理解。大概没有讲清楚吧，但如幻的帖里早就说过。儿童读经理论确实是王老师提出来的，也是首先他在台湾开展试验，然后陆续有台湾孩子读经。后来他在大陆演讲，最早是01年在北京师范大学演讲，然后国内才陆续有孩子读经。
读经和中国传统中文教育一脉相承，王老师是把它总结了有重新提出来发动的人。没有他到处演讲，我们普通大众绝对不知道读经为何物。在他呼吁奔跑之前，民国时期读经被废止之前当然有人读经，之后肯定也有人在民间或家庭小规模的读，可是越到这个年代读经自然越少。如今读经的火就是王老师点起来。他功不可末。没有他的提出大家肯定不知道读经，最近也绝不会有这些争论。
期待诗雅 发表于 2009-4-9 18:45 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵呵，居然能无知到这种地步，真是太搞笑了。
本帖最后由 期待诗雅 于 2009-4-9 20:23 编辑
84# 凌波不过横塘路
:)
通过读部分经典让孩子达到学中文的目的，这不失为一种好的方法和技巧。我今后也会选择一些经典来教孩子看书识字。不过在让她学习之前，我会有几个标准选择相关的文章，
1。是不要求她完全地背诵全部论语，大学，中 ...
Jesi2006 发表于 2009-4-9 11:18 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
-----------------------------------------------
这位妈妈说的很符合我对读经的理解，那些三纲五常已经不适合这个时代了，读经在德国这个环境里还真是要有选择的，比如说孔融让梨的典故，在德国人看来是不可理解的，毕竟孩子要在西人的世界里成长生活，那些谦卑礼让的生活观念在这里是行不通的。读经绝对会提高孩子的语言表达和阅读能力，这个毋庸置疑，但其中一些陈腐的观念还得屏弃
请楼主不要放弃，论坛有不同的声音是很正常的，否则就不叫论坛了，正是因为这样，才会吸引更多的妈妈加入讨论，从如幻的育儿心得我也受益匪浅，希望今后能丛你这里学到更多东西
期待诗雅MM, 你还是没明白这里持反对意见的妈妈们反对的到底是什么?
不是中国传统文化,不是读经, 而是那个王先生的读经理论.
记得上次你们离开的风波, 当时反对的妈妈们ID这次都没发言. 论坛人换了一批又一批, 但持有反对意见的妈妈们观点始终一致,这已经说明些问题了.
欢迎大家彼此交流对孩子进行中国文化传统教育的经验, 但那位王先生的意见就免了吧.
另外别提普通大众, 那位王先生的诵读班一个孩子40天3000人民币, 这不是普通大众的价格.
忘了谁说的，又聪明又懒的当将军，又聪明又勤快当参谋，又笨又懒的当小兵，又笨又勤快的拉出去枪毙。
以上内容纯属虚构，如有雷同，实属巧合。
忘了谁说的，又聪明又懒的当将军，又聪明又勤快当参谋，又笨又懒的当小兵，又笨又勤快的拉出去枪毙。
以上内容纯属虚构，如有雷同，实属巧合。
vacuum_6 发表于 2009-4-9 22:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我在本书中也看到过说家长的
一是懂得教育方法也不辞辛苦身体力行的（又聪明又勤快），这类家长不多，孩子易成才。
二是不懂什么教育方法但是也不怎么管孩子的（又笨又懒），这些家长的孩子也容易成才。
三是自以为懂得方法，天天时时管孩子的（又笨又勤快），这些家长和孩子都辛苦，孩子的成长受到扭曲。