德国人在性教育方面的开放，我觉得有点难接受。我们一户德国朋友家，是很正统的
人家，父母都受过良好的教育，人也很好。但是她们的女儿刚16岁就有了男朋友，
并且会带到家里来过周末，妈妈还亲自带女儿去妇科医生那里开避孕药。这里的妈
妈能接受女儿刚16岁就和男友XX吗？我好像挺难接受的，怎么觉得这对女孩的伤害
挺大的。
我比较认同德国的教育，德国的教育体制历史也比较悠久了，各方面都出了这么多人才绝对不是偶然的。我也赞成分流，德国这种双元制教育体系，是德国基础科学及工业同时发达的基础。只是，缺点在于，德国的分流太早了。这一点如果能改革就太好了。另外，学校非全天制也挺让人烦恼的，但愿德国教育改革也能在这方面多下点功夫。
分流早对有些孩子不公平啊．我都不懂是根据什么分流的，好象不完全是根据成绩．
说起德国的性教育，我想起98年时在广州看到的街头紧紧拥抱毫不顾忌的小情侣，也就小学四年级到中学一年级的年龄，那时觉得很震惊，太早熟也太开放了吧。可过了三四年再读新闻更震惊，一到假期快结束时，医院里去做人流的大中学生特别多，而且中学生的比例不小。现在的孩子早熟，比起由于缺乏相关知识及保护措施而堕胎，让孩子及时接受性教育并教会孩子采取保护措施，对孩子来说伤害要小很多吧。至于觉得16岁就开始性生活对女孩儿尤其伤害大，我觉得还是跟中国父母的脑子里那种两性关系里女人总是吃亏的一方的观念有关。
至于觉得16岁就开始性生活对女孩儿尤其伤害大，我觉得还是跟中国父母的脑子里那种两性关系里女人总是吃亏的一方的观念有关。
凌波不过横塘路 发表于 2009-4-14 21:13 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif倒不是谁吃亏的问题，我觉得16岁的女孩发育都没有成熟呢。男孩16岁我也觉得也太
早。其实不管男孩女孩，16岁身体、心智均不成熟，所以我难以接受。18岁以后我
能接受。
倒不是谁吃亏的问题，我觉得16岁的女孩发育都没有成熟呢。男孩16岁我也觉得也太
早。其实不管男孩女孩，16岁身体、心智均不成熟，所以我难以接受。18岁以后我
能接受。
QCheng1 发表于 2009-4-14 21:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得那个妈妈的做法可以接受， 如果我有女儿， 我也会比较早给她性安全教育， 起码比毫无准备当奶奶强。 当然同时会更强调， 不应该放纵自己。
16岁很早吗？ 我看还是因人而异， 100年前， 16岁的女孩子好多都嫁人了。
本帖最后由 凌波不过横塘路 于 2009-4-14 22:28 编辑
16岁算可以的吧，之所以觉得早大概是因为现在孩子独立都比较晚，父母心理上会觉得他们还没发育成熟，实际上现在的孩子性发育成熟时间比以前是提前了好几年了。
本来想回国工作的，可是想想孩子的教育还是觉得留在这边对孩子更好，我国内的导师说，你看大学教授的孩子基本都在国外，你回来，你的孩子再出去，死循环啊。{:5_371:}
分流早对有些孩子不公平啊．我都不懂是根据什么分流的，好象不完全是根据成绩．
小五妈 发表于 2009-4-14 21:07 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
成绩应该还是挺重要的，但如果成绩够不上绝对的决定条件，那家庭出身给老师留的印象好像就要起作用了。这种情况下的老师推荐对一些孩子是很不公平的。
我觉得那个妈妈的做法可以接受， 如果我有女儿， 我也会比较早给她性安全教育， 起码比毫无准备当奶奶强。 当然同时会更强调， 不应该放纵自己。
16岁很早吗？ 我看还是因人而异， 100年前， 16岁的女孩子好多 ...
DLIII 发表于 2009-4-14 21:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
赞成!
孩子的性教育家长更多只能引导,帮助孩子,特别是女孩子建立自我保护的安全意识.16岁的孩子有男友或者女友在现在看来很正常, 只要他(她)不是放纵,而是在这个过程中学习了如何与异性相处,16岁已经是比较合适的年龄了.