hh2 发表于 2011-10-20 11:55 static/image/common/back.gif
额，您不是在说刑典嘛、说判嘛，咋忽然转而讨论起失职来了？失职就是触犯刑典嘛？“解除职务，开除党籍” ...
渎职罪有没有？
花景因梦 发表于 2011-10-20 14:04 static/image/common/back.gif
傻瓜，这个理你也看不明白，你说人家阿姨伪造法典，你是原告，阿姨是被告，你一点证据没有胡乱猜测，让 ...
她所说的法典根本就不存在，她和她的汉奸同伙也完全举不出来，不是造谣呀？这是“一点证据没有胡乱猜测”呀？根本不存在的事情，不存在本身就是证据呀！
真的的非常好奇，是不是只要是爱国的中国人，就都会像你们这样呀{:5_342:}{:5_342:}{:5_342:}
怪阿姨 发表于 2011-10-20 12:34 static/image/common/back.gif
现在中国可以以不作为来处罚公务员，失职为何不是一罪？失职与不作为，孰轻孰重？
解除职位，开除党籍， ...
徐老太说他儿子是公安局的，这个背景对王浩的乱判不知有没有作用{:5_390:}
hh2 发表于 2011-10-20 14:07 static/image/common/back.gif
哦这样啊，就是说，当汉奸的中国人，都是主张依法治国、反对造谣的？原来汉奸就是实事求是而且不反华？ ...
瞧您的逻辑{:5_387:}
汪精卫喊一百句依法治国，他也是个汉奸。再蠢的人也难得会讲几句对的话，再智慧的人也会讲几句错话。
您，能明白么？
不用谢。{:5_360:}
hh2 发表于 2011-10-20 12:39 static/image/common/back.gif
中媒炒作风气确实严重，比如羊城晚报明知不是肇事司机却还特地采访还登出采访全文，比如明明小悦悦妈妈爸 ...
德媒炒作风气不亚于中媒啊。你有些事情不也挺爱夸张嘛。
本帖最后由 花景因梦 于 2011-10-20 14:14 编辑
hh2 发表于 2011-10-20 14:11 static/image/common/back.gif
她所说的法典根本就不存在，她和她的汉奸同伙也完全举不出来，不是造谣呀？这是“一点证据没有胡乱猜测”呀？根本不存在的事情，不存在本身就是证据呀！
真的的非常好奇，是不是只要是爱国的中国人，就都会像你们这样呀
拜托，你告人家，你不举证，还让被告举证？你举不出证来，这个案子就over了。举证不存在，只要把中国所有刑法民法一条条列出来，没有阿姨说的那条就成了阿。
后面那句你说过了，有点新鲜的没有？当汉奸也要念书啊孩子。
hh2 发表于 2011-10-20 12:44 static/image/common/back.gif
额，以爱国的中国人的身份，别有用心在德国论坛公然以中文攻击中国司法、蓄意伪造中国刑典的，还好意思说 ...
哎呀，你开帽子店的啊？这大帽子扣的，最近存货太多仓储费用太高？
敕令哈哈儿赶快归位新闻版，急急如律令~！
hh2 发表于 2011-10-20 12:57 static/image/common/back.gif
别自以为拍着小脑瓜儿就能造出什么治国方略，别以为咬牙切齿就能治得了国。法庭法官再怎么错，都只能在法律 ...
你就知道个秦始皇乜？严刑峻法非始于秦始皇，商鞅拿它变法，结果秦国强大了，称霸了，统一了六国。{:5_350:}
六辞 发表于 2011-10-20 14:17 static/image/common/back.gif
敕令哈哈儿赶快归位新闻版，急急如律令~！
新闻版都知道它的德行，早就不搭理它了，它也只有来婚版找点存在感了。。
凌波不过横塘路 发表于 2011-10-20 14:18 static/image/common/back.gif
你就知道个秦始皇乜？严刑峻法非始于秦始皇，商鞅拿它变法，结果秦国强大了，称霸了，统一了六国。{:5_35 ...
统一了多少年呀{:5_343:}
本帖最后由 凌波不过横塘路 于 2011-10-20 14:25 编辑
锅比碗大 发表于 2011-10-20 13:13 static/image/common/back.gif
善的一面为什么不需要宣传？
古今中外这么多善人善事，之所以能流传至今还不是靠大家的口碑相传，这 ...
报道恶，是为了引起社会关注，最终的目的是制恶。
宣传善不是不应该，但你前面说的那种宣传是相对报道恶来讲其社会作用的，这种宣传善，能制止恶么？
就彭宇一案，和解又算怎么回事呢？善未扬，恶无惩，救助的还得掏钱，被救助却害人的仍得好处，这本质上还是惩善助恶，宣传了又能怎样？
锅比碗大 发表于 2011-10-20 14:20 static/image/common/back.gif
新闻版都知道它的德行，早就不搭理它了，它也只有来婚版找点存在感了。。
:dizzy:是啊~！以前子弹弟弟也这样，新闻版混不下去去底楼闹，闹不成功就来婚版撒野~！
花景因梦 发表于 2011-10-20 14:13 static/image/common/back.gif
拜托，你告人家，你不举证，还让被告举证？你举不出证来，这个案子就over了。举证不存在，只要把中国所 ...
只要把中国所有刑法民法一条条列出来，没有阿姨说的那条就成了阿。
笑S，中国所有刑法民法，难道不是一条条白纸黑字网上俱在呀？还需要一条条在这里贴出来才算呀？有还是没有呀？而且lz明明说的是刑典，关民法啥事呀？汉奸不造中国的谣，造中国谣的不汉奸？{:5_318:}
真的非常非常好奇，是不是只要是爱国的中国人，就都会像你们这样呀，咋没人+1，没人说“太犀利”了呀{:5_327:}
锅比碗大 发表于 2011-10-20 13:17 static/image/common/back.gif
二审就是对一审的改判啊，最后的和解协议没公布，但肯定不是像一审那样彭宇要陪好几万。
如果诬告者被惩处，这就太应该宣传了！有么？
凌波不过横塘路 发表于 2011-10-20 14:21 static/image/common/back.gif
报道恶，是为了引起社会关注，最终的目的是制恶。
宣传善不是不应该，但你前面说的那种宣传是相对报 ...
问题是，就彭宇案来说，过度的报导“恶”的一面（脑残的一审），忽视“善”的一面（二审和解，法官下放），恰恰阻碍了老百姓行善的意愿。这不是和初衷相悖么？
hh2 发表于 2011-10-20 13:53 static/image/common/back.gif
额，您对您的祖国的态度，不是白纸黑字都在那里嘛，和丧心病狂反华的独运轮没有丝毫区别啊。
...
你对我们中国的公民简直有点丧心病狂了我觉得{:5_310:}
锅比碗大 发表于 2011-10-20 14:06 static/image/common/back.gif
这个俺完全OK啊，把俺作为爱国的榜样，把你作为汉奸的榜样。有人对此有意见么？
没意见，哈哈哈
hh2 发表于 2011-10-20 14:26 static/image/common/back.gif
笑S，中国所有刑法民法，难道不是一条条白纸黑字网上俱在呀？还需要一条条在这里贴出来才算呀？有还 ...
要玩文字游戏，好啊
刑典
拼音 xínɡ diǎn
注音 ㄒㄧㄥˊ ㄉㄧㄢˇ
词语解释
刑典 xínɡ diǎn
1.刑法，法典。
那您说说民法属不属于法典？
另外拜托您别装萌行不行，还“非常非常好奇”呢，你自己难道不觉得恶心。。{:5_330:}
本帖最后由 花景因梦 于 2011-10-20 17:18 编辑
hh2 发表于 2011-10-20 14:26 static/image/common/back.gif
笑S，中国所有刑法民法，难道不是一条条白纸黑字网上俱在呀？还需要一条条在这里贴出来才算呀？有还是没有呀？而且lz明明说的是刑典，关民法啥事呀？汉奸不造中国的谣，造中国谣的不汉奸？
真的非常非常好奇，是不是只要是爱国的中国人，就都会像你们这样呀，咋没人+1，没人说“太犀利”了呀.
你告别人，还要别人跑到网上查证自己是否有罪么？那还要什么法庭，大家找一网吧得了。当然你贴出来才算。刑典怕不够，民法也算上吧，咱全面一点，省得你再鸡蛋里找骨头。
想找人支持呢，出门右拐去医版找病友吧，我们这里人精神都健康的很，让您失望了。
hh2 发表于 2011-10-20 14:20 static/image/common/back.gif
统一了多少年呀
你甭管统一了多少年，反正是统一了，而且为后世打好了保持统一的基础。{:5_320:}
另外你要是想告诉我们，秦二世倒台只是因为严刑峻法，那我们只能哈哈哈哈哈啦{:5_310:}
都是这些老鼠屎，坏了一锅汤。
锅比碗大 发表于 2011-10-20 14:27 static/image/common/back.gif
问题是，就彭宇案来说，过度的报导“恶”的一面（脑残的一审），忽视“善”的一面（二审和解，法官下放） ...
这你就是没道理了，怎么就过度报道了？一审的结果难道不该报道？二审的善又体现在哪里？你别跟我说“和解”和“法官下放”就是善，对这两点我前面回帖都说过，不再罗嗦。
凌波不过横塘路 发表于 2011-10-20 14:35 static/image/common/back.gif
你甭管统一了多少年，反正是统一了，而且为后世打好了保持统一的基础。
另外你要是想告诉我们 ...
另外你要是想告诉我们，秦二世倒台只是因为严刑峻法，那我们只能哈哈哈哈哈啦
陈胜吴广揭竿而起的直接原因，就是严刑峻法呀。《史记》的这一篇，是选入中国基础教育课本的吧。
看到上海那个女孩子陈媚捷救人后自己反而瘫痪了，还要被对方诬蔑，真是令人心酸呀！
hh2 发表于 2011-10-20 14:38 static/image/common/back.gif
陈胜吴广揭竿而起的直接原因，就是严刑峻法呀。《史记》的这一篇，是选入中国基础教育课本的吧。
你就知道个直接原因那？算了，跟你说中国史是浪费时间，我不上你的当。
怪阿姨 发表于 2011-10-20 11:45 static/image/common/back.gif
失职你听说过吧？
法官在重大判决书中经常有一句，情节恶劣，对社会影响深远这么一句，你也有印象吧？
...
在国内 执法必严这一点真的挺难的！
至少我所知道的我们以前公司的几个案例，都是被告和原告拼关系、拼背景。
还有就是赢了也不一定拿到钱，你又不能把他怎么的！！{:5_350:}
凌波不过横塘路 发表于 2011-10-20 14:38 static/image/common/back.gif
这你就是没道理了，怎么就过度报道了？一审的结果难道不该报道？二审的善又体现在哪里？你别跟我说“和解 ...
俺所谓的过度报导一审是相对二审结果很少被提及说的。
虽然没有数据支持，但我相信社会上知道彭宇案一审结果的人远远多于知道二审结果的。
这样的后果就是，大多数人知道彭宇因为做好事却被冤枉这个结果，而不知道二审彭宇得到一个可接受的结果。那么这个社会上敢扶老太太的人只会更少。
俺不是说恶不该报导，而是要更完整客观的报导。