我不是笨猫 发表于 2016-11-30 19:48
我记得学驾照的时候是要先右看再左看的。左边有车没关系，但人家车已经到路中间了，楼主正面撞上去其实很难 ...
+1
weltall 发表于 2016-11-30 18:47
责任方出钱给租车啊
所有车道路口都停下来看，那整个社会运行效率就低了
30公里区，就算不看左边的车，也得防着有人乱穿马路不是？
如果楼主02车是靠右边行驶，又撞的是左方来的01车的后门，是不是说明01车都已经过了路口中心了？
我也倾向于认为楼主是要负一部分责任的。
就如前面同学说的，RVL，是辆车同时到达路口时候的交通规则。如果是他撞你侧面，或者车头撞车头，左边的稳输，毫无悬念。
问题就是楼主撞的是左车侧面，而且还是靠近后门。
假设辆车都没超速，显然说明是左车先进的路口，把这个情况极端化，假如左车提前十分钟进了路口，坏在了那个位置，右车是不是可以随便撞它呢？显然不是，右车也有责任观察前方路况。
这起事故如果扯皮，焦点就是速度，打官司要看证据，你得证明他是大于30kmh，如果现场勘查没有过硬的证据，拿嘴说谁快谁慢是没有用的，他也可以说你是故意加速撞上来的。
希望我理解的不对。
冬雪雪冬小大寒 发表于 2016-12-1 14:00
我也倾向于认为楼主是要负一部分责任的。
就如前面同学说的，RVL，是辆车同时到达路口时候的交通规则。 ...
RVL，驾校让左右看，看左边只是以防小孩子。
只要rechts 处过来的车已经靠近路口，你在Links就得停下等，而不是争夺谁先过路口中心，
这样的话交规形同虚设。很小的一个路口。通过其实只是1，2秒的时间。
我当时若反应非常非常非常之快，2车可能只是刮擦，
对方违规，我若技术强硬避免了事故，那是万幸，
可是避免不了的情况下我也自然不必为对方的违规负责。
以上是我个人想法，事件如何发展还要看保险公司给的答复。
bobstar 发表于 2016-12-1 13:29
如果楼主02车是靠右边行驶，又撞的是左方来的01车的后门，是不是说明01车都已经过了路口中心了？
那么RVL原则是看谁可以抢先过路口？
这样的分析很牵强。
我不是笨猫 发表于 2016-11-30 20:48
我记得学驾照的时候是要先右看再左看的。左边有车没关系，但人家车已经到路中间了，楼主正面撞上去其实很难 ...
以前教练也会让我看左边，但他每次都会强调是预防小孩子跑过来，
因为如果是预防别的车开过来，那RVL就没有意义了
KleinMonster 发表于 2016-12-2 00:00
那么RVL原则是看谁可以抢先过路口？
这样的分析很牵强。
想象一下，如果一辆车要进入主主路，前面有倒三角牌子，理论上它要让主路的车，但是如果车主一脚油，速度飞快得进了主路，后面的车撞上了这辆车的车屁股，那就算追尾了。所以还是要具体情况具体分析，撞得位置还是有讲究的。交警都不好定义，我估计你的情况要扯皮一下，可能还是要看保险公司给力不给力吧，记得来更新最后的判定结果。
{:4_276:}
这明显是对方全责嘛， 30路口没有右看，路考就挂了，现在出了事故，不管楼主撞的是哪个位置，对方阻挡了有vorfahrt的车辆正常行驶造成事故，就是全责，否则还要vorfahrt干嘛