爱吃山楂片 发表于 2016-11-30 10:40
路口的视线怎么样？能不能互相看见对方？警察的提醒还是对的，他要是强行冲，你看见了就应该踩刹车了
根本是没有反应是时间，一秒都没有
aggie 发表于 2016-11-30 10:45
LZ驶出的街道是单行道吗？看图示你开在对向车道上了
2边都不是单行道，我也是很靠右开的，可是警察就是这样画的，我也纳闷。
panx 发表于 2016-11-30 11:18
同样的情况我朋友遇到过，不过他是被撞得那个，也是撞在差不多的位置， 他被认全责。
警察不应该判定责任 ...
对方真的该全责啊，因为她确实没有遵守RVL原则，没有看右边直接冲过了路口！
staywind 发表于 2016-11-30 11:33
这个权责还真很难说就是对方的全责。LZ是用自己的车右脸撞了对方车右侧的后门，说明对方车当时已经大半个车 ...
我在路口处是轻踩刹车，
转头看了右边，右边没有车，所以脚换到油门处，
还来不急加油，对方就在我的正前方了
我开车都是很守规则的，绝对不会超速。
对方不该冲过来，可是他冲过来了，我来不急在0.2秒内急刹车，这样我也有责任了？
staywind 发表于 2016-11-30 10:33
这个权责还真很难说就是对方的全责。LZ是用自己的车右脸撞了对方车右侧的后门，说明对方车当时已经大半个车 ...
照你这么说，德国RVL就是个摆设，干脆改成美国的规矩，谁先来谁先走好了。。。。
我觉得对方全责 。 什么你没注意观察，都是扯淡！要是RVL也要观察， 那还RVL干什么， 大家直接开到路口停下来好了。
不过我觉得警察是不是意思你没有观察你的右方啊？ 毕竟你的右面比你有先行权。 他是不是意思如果你减速看了你的右面，至少不会那么快通过路口，也就不会撞在一起。哈哈 ，这样解释也挺没道理。
wsckhxl 发表于 2016-11-30 11:04
我觉得对方全责 。 什么你没注意观察，都是扯淡！要是RVL也要观察， 那还RVL干什么， 大家直接开到路口停 ...
RVL 也要观察，把R这边看清楚，没有车，就可以走了哈哈。。。
KleinMonster 发表于 2016-11-30 10:41
根本没有刹车的痕迹，因为我眼光在我的右边，刚收回来她车身就在我车头那里了，我的时速是25这里。
25kmh的速度，如果你及时刹车的话，不至于造成这样的损伤吧？看着有点严重
有图有真相
LZ看到左边来车是没有采取任何动作就撞上去了，还是voll bremesen
如果你已经采取了紧急全力刹车，对方全责应该是跑不了的。
如果你什么动作都没采取就撞上去了，这个官司还真有的打，看看对方的态度，他说什么？
KleinMonster 发表于 2016-11-30 09:29
为什么不是RVL 的情况呢，如果她能注意到我，事故就可以避免了。
Rechts vor Links 是双方都处于路口的情况
看警察的草图，对方已经过了路口停止线
你的车头撞他的车腰部位