乐水鸣佩环
发表于 2021-7-13 22:19
maidongxidemao 发表于 2021-7-7 18:05
不是这样吧?你的差价永远是按照现在的实时价位的。50万的房子哪怕现在涨到80万,你想买1M的房子就要补20 ...
她的意思应该是置换房后,相应贷款额度提高了,所以买到了更贵的房子,至于贷款是不是这辈子能还完,啥时候还完,对于赌房价涨的都不重要。
其实很简单得举个例子,比如当年买不起50万得房子或者银行不贷款这么多给你,只能买40万得,还是零首付买的,过了10年,50万得涨到了100万,40万得也涨到了80万,而你这中间还掉了10万房贷,余下30万房贷。 这时候你把房子一卖,扣除30万剩余房贷,就手握50万,去买100万得房子,是不是非常容易得一件事?
乐水鸣佩环
发表于 2021-7-13 22:21
xixi00 发表于 2021-7-7 18:33
我是说换房,就是卖了以前的房子,再买个大点儿好点儿的。柏林好地段的房子,买的早的现在已经是买时3倍 ...
你这个先买小房,再根据市场变化置换大房得方案更好一些,压力小,灵活性也高。 就像你说得,如果房产市场还有上涨空间,你去置换没啥亏,但要是一开始就咬牙买超大,可能后来就套牢了。
但是置换房需要时间节点得操作非常好,其实也挺累得。人年纪大到了一定程度,也就没精力和耐心去做这个折腾了。
marklin
发表于 2021-7-14 08:59
本帖最后由 marklin 于 2021-7-14 10:21 编辑
哈哈, 租房的和买投资房的人是永远说不到一起的!
乐水鸣佩环
发表于 2021-7-14 18:22
marklin 发表于 2021-7-14 08:59
哈哈, 租房的和买投资房的人是永远说不到一起的!
其实关键就是结余下来的现金,能否钱生钱创造出更高价值。 有些只租不买的用多余现金来创业或者投资,大赚几倍几十倍,当然远超房产那点利润。 对房产来说,5年翻一倍,已经是很不错的增值率了。 但会玩钱生钱的,5个月翻一倍都有可能。
marklin
发表于 2021-7-15 10:27
乐水鸣佩环 发表于 2021-7-14 19:22
其实关键就是结余下来的现金,能否钱生钱创造出更高价值。 有些只租不买的用多余现金来创业或者投资,大 ...
说的没错,会玩钱生钱是硬道理。不过,不管是玩股票,还是玩轮盘,房地产或做企业高管,就看谁五十岁以后可以躺平享受生活!
D.Rich
发表于 2021-7-15 12:18
楼主的观点蛮有意思的。我先说点儿挺楼主的观点。
有朋友提到利息涨房价要跌的,这个逻辑没啥问题,问题是利息能不能涨。我怀疑欧元区和日本一样,进入了老年人和有钱人占有的闲钱太多却又不想花掉、但年轻人没有钱的窘境。这种情况下,央行再怎么努力“印钱”,通胀率都是很难起来的。而且EZB行长忽然宣布放弃了2%通胀率上限的铁律,看来是打算宽松到底了。如果我的这个看法是实际情况,就可能很难退出低息政策。但理论归理论,会不会通胀谁又说得准呢?假如我国放弃低端出口型经济体政策,人民币升值一些的话,欧洲会不会产生输入型通胀呢?
另外根据国际上的统计数据,租金限制政策越紧的城市房价涨得越厉害,因为一般这种政策不适用于新房,投资会往新房流动,变相推高平均租金和房价。看看德国是不是完全符合这个情况?{:8_475:}
再说点儿对楼主结论不利的观点。
德国地并不少,反而非常的多!只不过政府批复的慢而已。如果政府忽然放开批复了,将是另一番景象。
另外外国大资本入德购房这件事,一方面是事实,比如贝莱德前几年还买了不少,甚至邻国丹麦的退休基金还是柏林的大房东之一。但是,德国对租金控制得越来越厉害,谁最守规矩呢?也是这些职业资本家。据专门替租客降租金的律师说,一般很容易和这些大企业达成降租金的协议,毕竟管理人员都是员工,按规矩办事最牢靠。反而是私人房东不愿意守规矩,不撞南墙不回头。所以德国大城市的二手楼对这些大资本来说越来越不香了,我认为他们最多会倾向于买新建的楼来投资。但是再配合我上面那段儿的话……感觉正反方的力量还得看谁更厉害
Uldenbaturu
发表于 2021-7-22 09:33
D.Rich 发表于 2021-7-15 13:18
楼主的观点蛮有意思的。我先说点儿挺楼主的观点。
有朋友提到利息涨房价要跌的,这个逻辑没啥问题,问题是 ...
那个谁,财富德国,关注你好久了哈, 我是老粉,老粉 :kaixin:
你的意思是说,不管怎么说如果是投资大城市新建房产,不论形式怎么变化,做接盘侠的可能性是最低的,是呗?
D.Rich
发表于 2021-7-22 10:24
Uldenbaturu 发表于 2021-7-22 10:33
那个谁,财富德国,关注你好久了哈, 我是老粉,老粉
你的意思是说,不管怎么说如果是投资大城 ...
哈哈,谢谢关注!
我不是你说的这个意思,我只是描述了过去的统计结果。
我对这个结果有一点儿Interpretation,就是大城市的房价的上涨其实是高端新建房撑起来的,因为它们本来就应该更贵,其他的房子(不论是一般新建房还是二手房)多少会从中获利跟着涨,然后又会反映到更新的高端新建房房价新的上涨里,在整个生态还能持续的情况下就会如此正循环。
但新建房本身的高价已经消耗掉了大量对未来上涨的预期,而且新房和旧房的差价到底真实价值多少呢?假如同样位置差不多质量的新房旧房每平米差2000欧元,而未来房价下跌了,这个差价会保持在2000吗?我认为很危险。新房就是出头鸟,跑的快,但如果有猎人,死得也快。我是不会长期投资新房的,如果有能力,盖新房卖给接盘侠不错{:8_491:}当然我这是从风险角度考虑的。如果是胆大心细不怕亏的人,当然有其他角度的看法,要不怎么有人发大财了,而我只能慢慢赚钱呢{:8_492:}
Uldenbaturu
发表于 2021-7-22 10:37
D.Rich 发表于 2021-7-22 11:24
哈哈,谢谢关注!
我不是你说的这个意思,我只是描述了过去的统计结果。
我对这个结果有一点儿Interpreta ...
明白你的意思了
zhnde
发表于 2021-7-22 11:38
jingnan 发表于 2021-7-7 15:16
另外,房价上涨也不是肯定是好事, 也许买房50万,费力气20年还完,房价涨到200万。
也许那时候上街吃饭, ...
比喻虽然有夸张的成分,但是真到了那个时候,社会基本崩溃了,房子根本不是问题,问题是如何活下去。
页:
1
2
3
4
5
6
[7]
8
9
10
11