之前也寄过几次包裹和warensendung，幸好都还没丢过，有一次就让GG拍录像了，巨傻$汗$
楼主MM的包裹是不是丢了很长时间了，要不再去查一查，大家都让一下才能解决，两边都不容易$m7$
说实话，我个人是相信shirleyss mm把东西邮寄了的，没有任何1个卖家不是在兢兢业业做人，小心翼翼做事的。那些对买家对代购极其不负责任不上心的人毕竟是极少数，我相信大部分卖家都是非常有责任心的。为什么？说句不好听的，就算不是为了给自己树立好口碑引来更多的回头客，也要为了少找麻烦少吵架阿。谁喜欢天天放下生意不管跟买家打嘴战？谁在现实生活里没有自己的一摊事儿？
但是如果是我， 到了现在这个份上，就会同意各付一半这个提议了。
为什么？平静快乐安心是钱最难买来的东西。如果让我用40多欧元换取这些，我觉得值。
如此这般纠缠下去，（其实谁都明白找polizei根本解决不了问题。）又有什么意思？
40多欧也算是给shirleyss mm和所有卖家敲响了警钟，以后在交易过程中，务必要更加的认真仔细谨慎小心。
既是对买家的负责和保障，更是对自己的负责和保障！
[ 本帖最后由 雨木瞳 于 2007-8-28 13:23 编辑 ]
我觉得这件事基本上是错误在买家
自己没选择带保险的方式邮寄丢了东西怎么能就怀疑卖家没寄东西呢？
其实这件事情不是没转圜的余地，买家要是好好跟卖家商量一下
90多欧的东西不是小数，也许就会一半一半了
可买家态度真是有点强硬
要知道配你钱是人好不陪你钱是应该的，把话说的那么绝还说报警，换做是谁都不可能再让步了
[ 本帖最后由 rubfour 于 2007-8-28 13:22 编辑 ]
不带保险的paeckchen跟hermes就差20cent 买家又买了将近100欧的东西 不明白当初为什么寄不带保险的包裹 是卖家疏忽 还是买家要求的？
我也个人感觉shirleyss mm的确被冤枉了。谁能肯定情何以堪mm不是故意设下的圈套，用不带保险的，然后就可以说自己没有收到呢？况且她说和邮递员很熟，这么熟了还能不知道packchen不带保险？还能丢两次东西？？$考虑$
这个问题我咨询过德国的律师
的确邮寄之后，风险是就马上转嫁给买家了
但是卖家如果不能提供已经邮寄的证明，买家可以置疑甚至打官司，这个时候是有卖家举证的
邮局提供的小票是不能当作凭证的，只有有人替你做证明，证明你的确是邮寄了，而且这个人在法庭上是可以让法官信服的，或者你曾经拍摄下邮寄的全过程，这样才能证明你的确邮寄了包裹。（我看没有人会那么这么做的，太BT了）
所以这点是对卖家很不利的！
说真的，买家MM如果上诉的话，卖家MM真的很被动。
忘记说了
如果去咨询律师的话，律师也会建议买卖双方五五承担损失的
我当初丢了一个200多欧的包裹（因为卖家收邮费是7欧，我也想当然的以为是post的带保险的包裹，结果她寄的是paeckchen）
最后协商过后也是这样的，大家承担一半损失。
乖乖，这点小事至于嘛？。。。
倒是完全让卖家赔偿不在情理。。。
原帖由 晚樱草 于 2007-8-28 14:15 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个问题我咨询过德国的律师
的确邮寄之后，风险是就马上转嫁给买家了
但是卖家如果不能提供已经邮寄的证明，买家可以置疑甚至打官司，这个时候是有卖家举证的
邮局提供的小票是不能当作凭证的，只有有人替你 ...
MM，你说的这个是双方应该建立了买卖合同的情况下吧，比方说EBAY
但是现在的情况是没有这么个合同，那法官就会相信买家的确是没收到吗？