大学我知道是可以的，现在也可以。我指的是对于家里有上学的老婆，老公一个人挣钱的前提下，语言班我就不清楚了。
其实德国很多税务人员都不知道的很准确，什么该退什么不该退。去年看过一个电视专访，调查他们的从业素质，提出一个测试的问题就是对于上班路费的退税问题，当时调查的是Berlin的，结果是答什么的都有。其实这种利益是要自己好好争取的，首先要钻研透，德国的税法经常有些小的变动，我老公专门参加了一个税法研究的团体，一有变动就会寄来最新的条文。
另外我觉得有时候也要看运气了，看你的税管员专业知识水平的。
原帖由 hasecui 于 2007-12-13 11:21 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$m17$ $m17$ $m17$
我倒，彻底晕倒。Steuergesetze是块很大的砖头，里面包括各种税法，Einkommensteuergesetz, Körperschaftsteuergesetz, Gewerbesteuergesetz, Umsatzsteuergesetz, Bewertungsges ...
偶也晕倒，为什么偶说有区别呢，就是Steuergesetz 太大了啊，退税适用地是Einkommensteuergesetz，后后！！
嫩不是想让偶们退税时把UMSTZSTEUERSETZ。。。都翻遍吧？ 想考偶德语啊，不用烤，偶承认偶德语烂，一个Gesetz都看不懂，不用这么一堆了$汗$ $汗$
原帖由 Awa 于 2007-12-13 11:16 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
崔兔是个强硬的MM.:)
你来了，$kiss$ 一个
晕了, LZ问了一个个人所得税法的问题. 大家七嘴八舌的说说自己的经验看法, 谁都不是专业人员(就算是也是没有责任的网上发言), 有必要这么咬文嚼字吵来吵去吗.
知道, 想说就说, 不知道不想说就不说, 自以为知道却不说, 烦不烦, 显得自己比别人强一截么?:cool:
原帖由 cuixin 于 2007-12-13 11:26 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
大学我知道是可以的，现在也可以。我指的是对于家里有上学的老婆，老公一个人挣钱的前提下，语言班我就不清楚了。
其实德国很多税务人员都不知道的很准确，什么该退什么不该退。去年看过一个电视专访，调查他 ...
对和，对于退与不退，法里也不是100%概括了的，很多是灵活的，就算能退的项目，税务官也能找出理由不给你退，你写Einspruch也木有用。
所以尽量做到尽量多了解法，法是死的，人是活地。。什么事都要去争取，这样才能维护自已的权利。
原帖由 cuixin 于 2007-12-13 11:27 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你来了，$kiss$ 一个
俺回亲$kiss$ $kiss$ $kiss$
原帖由 DLIII 于 2007-12-13 11:30 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
晕了, LZ问了一个个人所得税法的问题. 大家七嘴八舌的说说自己的经验看法, 谁都不是专业人员(就算是也是没有责任的网上发言), 有必要这么咬文嚼字吵来吵去吗.
知道, 想说就说, 不知道不想说就不说, 自以为知 ...
嗯，偶给大家一些个偶说的法律条款吧，不过看就要自已去看啦。。
Rechtsprechung:
BFH 4.12.2002 - VI R 120/01
Verwaltungsanweisung:
BMF-Schreiben vom 4.11.2005 (IV C 8 - S 2227 - 5/05) 这个可是2005年的喔!:cool:
Norm:
§ 10 EStG
兔子同学，偶贴了哈，嫩的呢？
[ 本帖最后由 bluemoon 于 2007-12-13 11:37 编辑 ]
原帖由 hasecui 于 2007-12-13 11:39 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你这么写，也算写啊。§ 10 EStG里面规定的多了，要写就要写具体的
比如§ xx Abs. xx S. xx Nr. xx Bs. xxXStG
MS崔兔同学是学法律的?