大学我知道是可以的，现在也可以。我指的是对于家里有上学的老婆，老公一个人挣钱的前提下，语言班我就不清楚了。
其实德国很多税务人员都不知道的很准确，什么该退什么不该退。去年看过一个电视专访，调查他们的从业素质，提出一个测试的问题就是对于上班路费的退税问题，当时调查的是Berlin的，结果是答什么的都有。其实这种利益是要自己好好争取的，首先要钻研透，德国的税法经常有些小的变动，我老公专门参加了一个税法研究的团体，一有变动就会寄来最新的条文。
另外我觉得有时候也要看运气了，看你的税管员专业知识水平的。
原帖由 hasecui 于 2007-12-13 11:21 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$m17$ $m17$ $m17$
我倒，彻底晕倒。Steuergesetze是块很大的砖头，里面包括各种税法，Einkommensteuergesetz, Körperschaftsteuergesetz, Gewerbesteuergesetz, Umsatzsteuergesetz, Bewertungsges ...
偶也晕倒，为什么偶说有区别呢，就是Steuergesetz 太大了啊，退税适用地是Einkommensteuergesetz，后后！！
嫩不是想让偶们退税时把UMSTZSTEUERSETZ。。。都翻遍吧？ 想考偶德语啊，不用烤，偶承认偶德语烂，一个Gesetz都看不懂，不用这么一堆了$汗$ $汗$
原帖由 Awa 于 2007-12-13 11:16 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
崔兔是个强硬的MM.:)
你来了，$kiss$ 一个
晕了, LZ问了一个个人所得税法的问题. 大家七嘴八舌的说说自己的经验看法, 谁都不是专业人员(就算是也是没有责任的网上发言), 有必要这么咬文嚼字吵来吵去吗.
知道, 想说就说, 不知道不想说就不说, 自以为知道却不说, 烦不烦, 显得自己比别人强一截么?:cool:
原帖由 cuixin 于 2007-12-13 11:26 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
大学我知道是可以的，现在也可以。我指的是对于家里有上学的老婆，老公一个人挣钱的前提下，语言班我就不清楚了。
其实德国很多税务人员都不知道的很准确，什么该退什么不该退。去年看过一个电视专访，调查他 ...
对和，对于退与不退，法里也不是100%概括了的，很多是灵活的，就算能退的项目，税务官也能找出理由不给你退，你写Einspruch也木有用。
所以尽量做到尽量多了解法，法是死的，人是活地。。什么事都要去争取，这样才能维护自已的权利。
原帖由 cuixin 于 2007-12-13 11:27 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你来了，$kiss$ 一个
俺回亲$kiss$ $kiss$ $kiss$
原帖由 DLIII 于 2007-12-13 11:30 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
晕了, LZ问了一个个人所得税法的问题. 大家七嘴八舌的说说自己的经验看法, 谁都不是专业人员(就算是也是没有责任的网上发言), 有必要这么咬文嚼字吵来吵去吗.
知道, 想说就说, 不知道不想说就不说, 自以为知 ...
嗯，偶给大家一些个偶说的法律条款吧，不过看就要自已去看啦。。
Rechtsprechung:
BFH 4.12.2002 - VI R 120/01
Verwaltungsanweisung:
BMF-Schreiben vom 4.11.2005 (IV C 8 - S 2227 - 5/05) 这个可是2005年的喔!:cool:
Norm:
§ 10 EStG
兔子同学，偶贴了哈，嫩的呢？
[ 本帖最后由 bluemoon 于 2007-12-13 11:37 编辑 ]
原帖由 hasecui 于 2007-12-13 11:39 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你这么写，也算写啊。§ 10 EStG里面规定的多了，要写就要写具体的
比如§ xx Abs. xx S. xx Nr. xx Bs. xxXStG
MS崔兔同学是学法律的?
原帖由 hasecui 于 2007-12-13 11:36 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我从头到尾写的都是Steuergesetz e，这是一本书，我的意思是让你到这本书里去找。
这是一本很厚很厚的书，书名叫Steuergesetze。好像没人单独把那薄薄的个人所得税装订成一本书吧。$考虑$
晕，你说地条款不会是这本书吧？？ 那还用嫩说？
兔子同学有时候光看书是木有用地，法定在那里，但人们经常会对法做些zusatz的条款或Bescheinigung什么的，这也得看看！
嫩看这个就行了。。
BMF-Schreiben vom 4.11.2005 (IV C 8 - S 2227 - 5/05) 是Oberste Finanzbehörden der Länder地。。这个可木有写在那本书里$汗$ $汗$
收藏了，学了好多，以后去报英语班，也能退税吗？
兔子崔，好厉害阿！这些东西，兔子从哪里找到的阿？
原帖由 hasecui 于 2007-12-13 11:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那我彻底倒了。算了，给你普及下知识。
Steuergesetze这本书是所有Steuergesetz的合集，是Bundestag通过的，是立法层面上的。
所有的BMF-Schreiben都收集在Steuererlasse这本书里，这都是Finanzverwa ...
偶才又晕又倒呢，说了半天嫩还是说的是书，书谁不知道啊？偶说的是法，嫩从一开始也说的活，现在又说书来了，谁提书来着！！$汗$ $汗$ $汗$
嫩不是让偶们大家全啃书去吧！！让偶们自已啃书的话，偶还是不要在这里吹啦！
嫩说来说去还是贴不出那条不能退的条款。。。嫩先去吃饭吧$m22$ $m22$
[ 本帖最后由 bluemoon 于 2007-12-13 11:57 编辑 ]
原帖由 hasecui 于 2007-12-13 11:42 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我写Einspruch也不是不陈述理由的，我的理由也是根据法条和法庭判决的，没有任何自己编出来的道理。大家的依据都是一样的，有时税务局的人就是没看到那些对纳税人有利的法条，他们眼里只有对国库有利的法条。
这个好像很有道理，就像BGB,写一件事就要引用每一款条款。
ps,这样以后如果遇到什么事，自己写einspruch真的有用啊？$frage$
还没这种经验，先学习，学习。
原帖由 沧海星 于 2007-12-13 11:58 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个好像很有道理，就像BGB,写一件事就要引用每一款条款。
ps,这样以后如果遇到什么事，自己写einspruch真的有用啊？$frage$
还没这种经验，先学习，学习。
除非你是专业的, 不然这类退税呀, 法律等等方面的事情, 还是找税务师吧, 或者自己学着用退税软件. 如果家庭财产结构变化不大, 税法改变不多, 找一次税务师, 以后就可以依葫芦划瓢.
不过找税务师也要看人, 税法每年都有变化, 税务人员每年都要受新的培训, 他们也是人, 是人就有可能出错. 有些东西, 比如资助国外直系亲戚, 如果一个税务师从来没有接触过这方面的内容, 他未必有我更了解情况.
我同意前面有人说的话, 法规是死的, 人是活的, 如果什么事情都可以依法办理, 十分清楚, 一个好律师一个好税务师就不会那么受器重了.
原帖由 沧海星 于 2007-12-13 11:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
收藏了，学了好多，以后去报英语班，也能退税吗？
这个很难说，要让税务局的人相信你报英语班是为了Beruf的weiterbildung才行，要有单位出证明会不会好些？ 他们不信的话就退不了！
不过可以试试！
原帖由 沧海星 于 2007-12-13 11:58 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个好像很有道理，就像BGB,写一件事就要引用每一款条款。
ps,这样以后如果遇到什么事，自己写einspruch真的有用啊？$frage$
还没这种经验，先学习，学习。
当然有用，不过自己一定要确实搞清楚法律条款，财务局不是完全不通融的。
原帖由 DLIII 于 2007-12-13 12:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
除非你是专业的, 不然这类退税呀, 法律等等方面的事情, 还是找税务师吧, 或者自己学着用退税软件. 如果家庭财产结构变化不大, 税法改变不多, 找一次税务师, 以后就可以依葫芦划瓢.
不过找税务师也要看人 ...
我今年就自己写的反驳信，因为我的税务师对这个领域完全没经验，我就自己网上找的资料，退了好多税啊。$m17$ $m17$ $m2$ $m2$ $m12$ $m12$ $m22$ $m22$
原帖由 hasecui 于 2007-12-13 12:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
啊噢，难道你所有引用的东西都是拍脑袋想出来的吗$frage$
我总是要写一下那些条文的载体吧，我可能还比较落后，一切还都停留在纸张时代，只看书页上的字。你要是够先进，用网络也可以，那你总得给出你写 ...
天哪，跟嫩争真累啊，我已经把我的法律依据都贴出来了，嫩还要什么呢？
还要网络链接啊？嫩自个找啊，狗狗啊，这年头这么先进了，还要翻书啊？
不会让偶告诉你书第几页吧？ 那偶吐血去了，等偶书看完，估计偶都退休啦:D :D
偶相信嫩比偶专业，偶不是学法的，可是嫩说要贴比如§ xx Abs. xx S. xx Nr. xx Bs. xxXStG，大家都8了N页了，也没看到嫩的一个§啊$汗$ $汗$ $汗$
[ 本帖最后由 bluemoon 于 2007-12-13 12:13 编辑 ]
原帖由 Blüte 于 2007-12-13 12:11 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我今年就自己写的反驳信，因为我的税务师对这个领域完全没经验，我就自己网上找的资料，退了好多税啊。$m17$ $m17$ $m2$ $m2$ $m12$ $m12$ $m22$ $m22$
税务师对退税木有经验？:o :o :o那他该下岗了，后后！
原帖由 bluemoon 于 2007-12-13 12:13 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
税务师对退税木有经验？:o :o :o那他该下岗了，后后！
不是退税这么简单的事，是从Selbständiger转Freiberufler的问题，他们没办过。
原帖由 Blüte 于 2007-12-13 12:08 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
当然有用，不过自己一定要确实搞清楚法律条款，财务局不是完全不通融的。
当然有用，木有错，税务局肯定也有不知的地方，但也不是你写什么就给你退什么地。。$汗$ $汗$