cuixin 发表于 2007-12-13 12:26

大学我知道是可以的,现在也可以。我指的是对于家里有上学的老婆,老公一个人挣钱的前提下,语言班我就不清楚了。

其实德国很多税务人员都不知道的很准确,什么该退什么不该退。去年看过一个电视专访,调查他们的从业素质,提出一个测试的问题就是对于上班路费的退税问题,当时调查的是Berlin的,结果是答什么的都有。其实这种利益是要自己好好争取的,首先要钻研透,德国的税法经常有些小的变动,我老公专门参加了一个税法研究的团体,一有变动就会寄来最新的条文。

另外我觉得有时候也要看运气了,看你的税管员专业知识水平的。

bluemoon 发表于 2007-12-13 12:27

原帖由 hasecui 于 2007-12-13 11:21 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

$m17$ $m17$ $m17$

我倒,彻底晕倒。Steuergesetze是块很大的砖头,里面包括各种税法,Einkommensteuergesetz, Körperschaftsteuergesetz, Gewerbesteuergesetz, Umsatzsteuergesetz, Bewertungsges ...

偶也晕倒,为什么偶说有区别呢,就是Steuergesetz 太大了啊,退税适用地是Einkommensteuergesetz,后后!!

嫩不是想让偶们退税时把UMSTZSTEUERSETZ。。。都翻遍吧? 想考偶德语啊,不用烤,偶承认偶德语烂,一个Gesetz都看不懂,不用这么一堆了$汗$ $汗$

cuixin 发表于 2007-12-13 12:27

原帖由 Awa 于 2007-12-13 11:16 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
崔兔是个强硬的MM.:)

你来了,$kiss$   一个

DLIII 发表于 2007-12-13 12:30

晕了, LZ问了一个个人所得税法的问题. 大家七嘴八舌的说说自己的经验看法, 谁都不是专业人员(就算是也是没有责任的网上发言), 有必要这么咬文嚼字吵来吵去吗.

知道, 想说就说, 不知道不想说就不说, 自以为知道却不说, 烦不烦, 显得自己比别人强一截么?:cool:

bluemoon 发表于 2007-12-13 12:31

原帖由 cuixin 于 2007-12-13 11:26 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
大学我知道是可以的,现在也可以。我指的是对于家里有上学的老婆,老公一个人挣钱的前提下,语言班我就不清楚了。

其实德国很多税务人员都不知道的很准确,什么该退什么不该退。去年看过一个电视专访,调查他 ...

对和,对于退与不退,法里也不是100%概括了的,很多是灵活的,就算能退的项目,税务官也能找出理由不给你退,你写Einspruch也木有用。

所以尽量做到尽量多了解法,法是死的,人是活地。。什么事都要去争取,这样才能维护自已的权利。

Awa 发表于 2007-12-13 12:31

原帖由 cuixin 于 2007-12-13 11:27 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


你来了,$kiss$   一个
俺回亲$kiss$ $kiss$ $kiss$

bluemoon 发表于 2007-12-13 12:35

原帖由 DLIII 于 2007-12-13 11:30 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
晕了, LZ问了一个个人所得税法的问题. 大家七嘴八舌的说说自己的经验看法, 谁都不是专业人员(就算是也是没有责任的网上发言), 有必要这么咬文嚼字吵来吵去吗.

知道, 想说就说, 不知道不想说就不说, 自以为知 ...

嗯,偶给大家一些个偶说的法律条款吧,不过看就要自已去看啦。。

Rechtsprechung:
BFH 4.12.2002 - VI R 120/01

Verwaltungsanweisung:
BMF-Schreiben vom 4.11.2005 (IV C 8 - S 2227 - 5/05)    这个可是2005年的喔!:cool:

Norm:
§ 10 EStG

兔子同学,偶贴了哈,嫩的呢?

[ 本帖最后由 bluemoon 于 2007-12-13 11:37 编辑 ]

hasecui 发表于 2007-12-13 12:36

hasecui 发表于 2007-12-13 12:39

Awa 发表于 2007-12-13 12:40

原帖由 hasecui 于 2007-12-13 11:39 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


你这么写,也算写啊。§ 10 EStG里面规定的多了,要写就要写具体的

比如§ xx Abs. xx S. xx Nr. xx Bs. xxXStG
MS崔兔同学是学法律的?

bluemoon 发表于 2007-12-13 12:42

原帖由 hasecui 于 2007-12-13 11:36 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


我从头到尾写的都是Steuergesetz e,这是一本书,我的意思是让你到这本书里去找。

这是一本很厚很厚的书,书名叫Steuergesetze。好像没人单独把那薄薄的个人所得税装订成一本书吧。$考虑$

晕,你说地条款不会是这本书吧?? 那还用嫩说?

兔子同学有时候光看书是木有用地,法定在那里,但人们经常会对法做些zusatz的条款或Bescheinigung什么的,这也得看看!

嫩看这个就行了。。

BMF-Schreiben vom 4.11.2005 (IV C 8 - S 2227 - 5/05) 是Oberste Finanzbehörden der Länder地。。这个可木有写在那本书里$汗$ $汗$

hasecui 发表于 2007-12-13 12:42

沧海星 发表于 2007-12-13 12:47

收藏了,学了好多,以后去报英语班,也能退税吗?

hasecui 发表于 2007-12-13 12:47

沧海星 发表于 2007-12-13 12:49

兔子崔,好厉害阿!这些东西,兔子从哪里找到的阿?

hasecui 发表于 2007-12-13 12:50

hasecui 发表于 2007-12-13 12:55

bluemoon 发表于 2007-12-13 12:55

原帖由 hasecui 于 2007-12-13 11:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


那我彻底倒了。算了,给你普及下知识。

Steuergesetze这本书是所有Steuergesetz的合集,是Bundestag通过的,是立法层面上的。

所有的BMF-Schreiben都收集在Steuererlasse这本书里,这都是Finanzverwa ...

偶才又晕又倒呢,说了半天嫩还是说的是书,书谁不知道啊?偶说的是法,嫩从一开始也说的活,现在又说书来了,谁提书来着!!$汗$ $汗$ $汗$

嫩不是让偶们大家全啃书去吧!!让偶们自已啃书的话,偶还是不要在这里吹啦!

嫩说来说去还是贴不出那条不能退的条款。。。嫩先去吃饭吧$m22$ $m22$

[ 本帖最后由 bluemoon 于 2007-12-13 11:57 编辑 ]

沧海星 发表于 2007-12-13 12:58

原帖由 hasecui 于 2007-12-13 11:42 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


我写Einspruch也不是不陈述理由的,我的理由也是根据法条和法庭判决的,没有任何自己编出来的道理。大家的依据都是一样的,有时税务局的人就是没看到那些对纳税人有利的法条,他们眼里只有对国库有利的法条。

这个好像很有道理,就像BGB,写一件事就要引用每一款条款。
ps,这样以后如果遇到什么事,自己写einspruch真的有用啊?$frage$
还没这种经验,先学习,学习。

DLIII 发表于 2007-12-13 13:06

原帖由 沧海星 于 2007-12-13 11:58 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


这个好像很有道理,就像BGB,写一件事就要引用每一款条款。
ps,这样以后如果遇到什么事,自己写einspruch真的有用啊?$frage$
还没这种经验,先学习,学习。

除非你是专业的, 不然这类退税呀, 法律等等方面的事情, 还是找税务师吧, 或者自己学着用退税软件. 如果家庭财产结构变化不大, 税法改变不多, 找一次税务师, 以后就可以依葫芦划瓢.

不过找税务师也要看人, 税法每年都有变化, 税务人员每年都要受新的培训, 他们也是人, 是人就有可能出错. 有些东西, 比如资助国外直系亲戚, 如果一个税务师从来没有接触过这方面的内容, 他未必有我更了解情况.

我同意前面有人说的话, 法规是死的, 人是活的, 如果什么事情都可以依法办理, 十分清楚, 一个好律师一个好税务师就不会那么受器重了.

hasecui 发表于 2007-12-13 13:06

bluemoon 发表于 2007-12-13 13:06

原帖由 沧海星 于 2007-12-13 11:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
收藏了,学了好多,以后去报英语班,也能退税吗?

这个很难说,要让税务局的人相信你报英语班是为了Beruf的weiterbildung才行,要有单位出证明会不会好些? 他们不信的话就退不了!

不过可以试试!

hasecui 发表于 2007-12-13 13:07

Blüte 发表于 2007-12-13 13:08

原帖由 沧海星 于 2007-12-13 11:58 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


这个好像很有道理,就像BGB,写一件事就要引用每一款条款。
ps,这样以后如果遇到什么事,自己写einspruch真的有用啊?$frage$
还没这种经验,先学习,学习。
当然有用,不过自己一定要确实搞清楚法律条款,财务局不是完全不通融的。

Blüte 发表于 2007-12-13 13:11

原帖由 DLIII 于 2007-12-13 12:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


除非你是专业的, 不然这类退税呀, 法律等等方面的事情, 还是找税务师吧, 或者自己学着用退税软件. 如果家庭财产结构变化不大, 税法改变不多, 找一次税务师, 以后就可以依葫芦划瓢.

不过找税务师也要看人 ...
我今年就自己写的反驳信,因为我的税务师对这个领域完全没经验,我就自己网上找的资料,退了好多税啊。$m17$ $m17$ $m2$ $m2$ $m12$ $m12$ $m22$ $m22$

bluemoon 发表于 2007-12-13 13:11

原帖由 hasecui 于 2007-12-13 12:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


啊噢,难道你所有引用的东西都是拍脑袋想出来的吗$frage$

我总是要写一下那些条文的载体吧,我可能还比较落后,一切还都停留在纸张时代,只看书页上的字。你要是够先进,用网络也可以,那你总得给出你写 ...

天哪,跟嫩争真累啊,我已经把我的法律依据都贴出来了,嫩还要什么呢?

还要网络链接啊?嫩自个找啊,狗狗啊,这年头这么先进了,还要翻书啊?

不会让偶告诉你书第几页吧? 那偶吐血去了,等偶书看完,估计偶都退休啦:D :D


偶相信嫩比偶专业,偶不是学法的,可是嫩说要贴比如§ xx Abs. xx S. xx Nr. xx Bs. xxXStG,大家都8了N页了,也没看到嫩的一个§啊$汗$ $汗$ $汗$

[ 本帖最后由 bluemoon 于 2007-12-13 12:13 编辑 ]

bluemoon 发表于 2007-12-13 13:13

原帖由 Blüte 于 2007-12-13 12:11 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

我今年就自己写的反驳信,因为我的税务师对这个领域完全没经验,我就自己网上找的资料,退了好多税啊。$m17$ $m17$ $m2$ $m2$ $m12$ $m12$ $m22$ $m22$

税务师对退税木有经验?:o :o :o那他该下岗了,后后!

hasecui 发表于 2007-12-13 13:14

Blüte 发表于 2007-12-13 13:14

原帖由 bluemoon 于 2007-12-13 12:13 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


税务师对退税木有经验?:o :o :o那他该下岗了,后后!
不是退税这么简单的事,是从Selbständiger转Freiberufler的问题,他们没办过。

bluemoon 发表于 2007-12-13 13:14

原帖由 Blüte 于 2007-12-13 12:08 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

当然有用,不过自己一定要确实搞清楚法律条款,财务局不是完全不通融的。

当然有用,木有错,税务局肯定也有不知的地方,但也不是你写什么就给你退什么地。。$汗$ $汗$
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9
查看完整版本: 家庭报税:老婆的语言班费用和上大学的费用可以作为教育费用退税么?