hasecui
发表于 2007-12-13 12:06
bluemoon
发表于 2007-12-13 12:06
原帖由 沧海星 于 2007-12-13 11:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
收藏了,学了好多,以后去报英语班,也能退税吗?
这个很难说,要让税务局的人相信你报英语班是为了Beruf的weiterbildung才行,要有单位出证明会不会好些? 他们不信的话就退不了!
不过可以试试!
hasecui
发表于 2007-12-13 12:07
Blüte
发表于 2007-12-13 12:08
原帖由 沧海星 于 2007-12-13 11:58 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个好像很有道理,就像BGB,写一件事就要引用每一款条款。
ps,这样以后如果遇到什么事,自己写einspruch真的有用啊?$frage$
还没这种经验,先学习,学习。
当然有用,不过自己一定要确实搞清楚法律条款,财务局不是完全不通融的。
Blüte
发表于 2007-12-13 12:11
原帖由 DLIII 于 2007-12-13 12:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
除非你是专业的, 不然这类退税呀, 法律等等方面的事情, 还是找税务师吧, 或者自己学着用退税软件. 如果家庭财产结构变化不大, 税法改变不多, 找一次税务师, 以后就可以依葫芦划瓢.
不过找税务师也要看人 ...
我今年就自己写的反驳信,因为我的税务师对这个领域完全没经验,我就自己网上找的资料,退了好多税啊。$m17$ $m17$ $m2$ $m2$ $m12$ $m12$ $m22$ $m22$
bluemoon
发表于 2007-12-13 12:11
原帖由 hasecui 于 2007-12-13 12:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
啊噢,难道你所有引用的东西都是拍脑袋想出来的吗$frage$
我总是要写一下那些条文的载体吧,我可能还比较落后,一切还都停留在纸张时代,只看书页上的字。你要是够先进,用网络也可以,那你总得给出你写 ...
天哪,跟嫩争真累啊,我已经把我的法律依据都贴出来了,嫩还要什么呢?
还要网络链接啊?嫩自个找啊,狗狗啊,这年头这么先进了,还要翻书啊?
不会让偶告诉你书第几页吧? 那偶吐血去了,等偶书看完,估计偶都退休啦:D :D
偶相信嫩比偶专业,偶不是学法的,可是嫩说要贴比如§ xx Abs. xx S. xx Nr. xx Bs. xxXStG,大家都8了N页了,也没看到嫩的一个§啊$汗$ $汗$ $汗$
[ 本帖最后由 bluemoon 于 2007-12-13 12:13 编辑 ]
bluemoon
发表于 2007-12-13 12:13
原帖由 Blüte 于 2007-12-13 12:11 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我今年就自己写的反驳信,因为我的税务师对这个领域完全没经验,我就自己网上找的资料,退了好多税啊。$m17$ $m17$ $m2$ $m2$ $m12$ $m12$ $m22$ $m22$
税务师对退税木有经验?:o :o :o那他该下岗了,后后!
hasecui
发表于 2007-12-13 12:14
Blüte
发表于 2007-12-13 12:14
原帖由 bluemoon 于 2007-12-13 12:13 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
税务师对退税木有经验?:o :o :o那他该下岗了,后后!
不是退税这么简单的事,是从Selbständiger转Freiberufler的问题,他们没办过。
bluemoon
发表于 2007-12-13 12:14
原帖由 Blüte 于 2007-12-13 12:08 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
当然有用,不过自己一定要确实搞清楚法律条款,财务局不是完全不通融的。
当然有用,木有错,税务局肯定也有不知的地方,但也不是你写什么就给你退什么地。。$汗$ $汗$
页:
1
2
3
4
5
[6]
7
8
9
10
11
12
13
14
15