原帖由 hasecui 于 2007-12-13 11:36 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我从头到尾写的都是Steuergesetz e，这是一本书，我的意思是让你到这本书里去找。
这是一本很厚很厚的书，书名叫Steuergesetze。好像没人单独把那薄薄的个人所得税装订成一本书吧。$考虑$
晕，你说地条款不会是这本书吧？？ 那还用嫩说？
兔子同学有时候光看书是木有用地，法定在那里，但人们经常会对法做些zusatz的条款或Bescheinigung什么的，这也得看看！
嫩看这个就行了。。
BMF-Schreiben vom 4.11.2005 (IV C 8 - S 2227 - 5/05) 是Oberste Finanzbehörden der Länder地。。这个可木有写在那本书里$汗$ $汗$
收藏了，学了好多，以后去报英语班，也能退税吗？
兔子崔，好厉害阿！这些东西，兔子从哪里找到的阿？
原帖由 hasecui 于 2007-12-13 11:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那我彻底倒了。算了，给你普及下知识。
Steuergesetze这本书是所有Steuergesetz的合集，是Bundestag通过的，是立法层面上的。
所有的BMF-Schreiben都收集在Steuererlasse这本书里，这都是Finanzverwa ...
偶才又晕又倒呢，说了半天嫩还是说的是书，书谁不知道啊？偶说的是法，嫩从一开始也说的活，现在又说书来了，谁提书来着！！$汗$ $汗$ $汗$
嫩不是让偶们大家全啃书去吧！！让偶们自已啃书的话，偶还是不要在这里吹啦！
嫩说来说去还是贴不出那条不能退的条款。。。嫩先去吃饭吧$m22$ $m22$
[ 本帖最后由 bluemoon 于 2007-12-13 11:57 编辑 ]
原帖由 hasecui 于 2007-12-13 11:42 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我写Einspruch也不是不陈述理由的，我的理由也是根据法条和法庭判决的，没有任何自己编出来的道理。大家的依据都是一样的，有时税务局的人就是没看到那些对纳税人有利的法条，他们眼里只有对国库有利的法条。
这个好像很有道理，就像BGB,写一件事就要引用每一款条款。
ps,这样以后如果遇到什么事，自己写einspruch真的有用啊？$frage$
还没这种经验，先学习，学习。
原帖由 沧海星 于 2007-12-13 11:58 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个好像很有道理，就像BGB,写一件事就要引用每一款条款。
ps,这样以后如果遇到什么事，自己写einspruch真的有用啊？$frage$
还没这种经验，先学习，学习。
除非你是专业的, 不然这类退税呀, 法律等等方面的事情, 还是找税务师吧, 或者自己学着用退税软件. 如果家庭财产结构变化不大, 税法改变不多, 找一次税务师, 以后就可以依葫芦划瓢.
不过找税务师也要看人, 税法每年都有变化, 税务人员每年都要受新的培训, 他们也是人, 是人就有可能出错. 有些东西, 比如资助国外直系亲戚, 如果一个税务师从来没有接触过这方面的内容, 他未必有我更了解情况.
我同意前面有人说的话, 法规是死的, 人是活的, 如果什么事情都可以依法办理, 十分清楚, 一个好律师一个好税务师就不会那么受器重了.