bluemoon
发表于 2007-10-12 11:47
原帖由 DLIII 于 2007-10-12 12:28 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
前头的得钱, 后来的得人, 德国法律就是这样. 所以在德国嫁个有前妻孩子的男人, 还真得有点勇气.
如果男的以后失业, 后妻的想为自己的孩子多谋点福利, 只有把自己的身份变成第二前妻这条路好走了.
第二前妻?木有戏吧?如果离了,她不但要支付这个男人的抚养费,还顺带着连他的前妻都得抚养喽!$汗$ $汗$
DLIII
发表于 2007-10-12 12:03
原帖由 bluemoon 于 2007-10-12 12:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
第二前妻?木有戏吧?如果离了,她不但要支付这个男人的抚养费,还顺带着连他的前妻都得抚养喽!$汗$ $汗$
对呀, 好像听说过这个说法. $汗$
LZ(或者是LZ的女朋友)从嫁那个男人的那一刻开始, 如果没有合同, 就是和他, 和她, 和他们的孩子, 还有你们以后的孩子开始实行共产主义了, 谁赚钱谁就得养一大家子.
娃娃妈
发表于 2007-10-12 12:07
有的时候,社会道德就定位在一个你根本不同意却无法改变的位置
要么随波逐流,要么跳出这个圈子,不受其圈定
从德男的逻辑来说,他想给孩子端平一碗水
可是却对他的下一个女人产生了不平等
比如他没工作,后妻还要供养前妻和前孩...
bluemoon
发表于 2007-10-12 12:08
原帖由 DLIII 于 2007-10-12 13:03 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
对呀, 好像听说过这个说法. $汗$
LZ(或者是LZ的女朋友)从嫁那个男人的那一刻开始, 如果没有合同, 就是和他, 和她, 和他们的孩子, 还有你们以后的孩子开始实行共产主义了, 谁赚钱谁就得养一大家子.
这样可亏大喽!!$汗$ $汗$
Ando
发表于 2007-10-12 12:09
趁你劳工还没失业,楼主的朋友挖,快离婚吧.$m13$
Blüte
发表于 2007-10-12 12:10
这个男的不错,德国法律是比较保护前妻和孩子的利益的,现在有新法律,孩子第一,不管前妻,后妻生的,然后才是考虑到前妻的利益。
bluemoon
发表于 2007-10-12 12:11
原帖由 Ando 于 2007-10-12 13:09 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
趁你劳工还没失业,楼主挖,快离婚吧.$m13$
这样的话抚养费也打折扣吧?是扣除给前妻的抚养费后的工资再一半? $汗$ $汗$
不过老公明显对前妻及孩子还有很深地感情,也许离婚只是无耐,从而看出对第二任妻子没有很深的感情,唉!! LSD说得也对,LZ的朋友系看错人啦!
qiqiw123
发表于 2007-10-12 12:12
原帖由 娃娃妈 于 2007-10-12 13:07 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有的时候,社会道德就定位在一个你根本不同意却无法改变的位置
要么随波逐流,要么跳出这个圈子,不受其圈定
从德男的逻辑来说,他想给孩子端平一碗水
可是却对他的下一个女人产生了不平等
比如他没工作,后妻 ...
这种法律好
让男人,不轻易结婚,不轻易离婚
让婚外的女人,不轻易作小三
让婚内的女人,有保障
让社会,稳定
中国婚姻法,为什么没这条,道德的规范,也要配上法律的措施,否则,道德就是空谈。
Awa
发表于 2007-10-12 12:14
假设这个LG挣100块,50块已经给了前妻和第一个孩子。如果在留给新家庭的50块钱中给第二个孩子买10块钱的物件,按照这位老公的逻辑,还得从剩下的40块中抽出5块给第一个孩子。那么相当于:前家庭拿了55块,新家庭只有45块。新家庭只要给第二个孩子买越多的东西,意味这要多给前家庭更多的钱,很不公平!
问问你朋友的LG,如果他的前妻给第一个孩子买东西,那么按照他的逻辑,孩子都是大家的,那么前妻也应该给你们的孩子一半.
(要是我误解了LZ的原意,那么上叙就不成立)
stella_0183
发表于 2007-10-12 12:15
这样的婚姻,真没味道啊
买什么都要算来算去,哎
页:
1
[2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11