原帖由 Flyaway 于 2007-10-12 13:46 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
施罗德的现任lp岂不是要亏s了？
他们估计有合同.
原帖由 Awa 于 2007-10-12 13:14 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
假设这个LG挣１００块，５０块已经给了前妻和第一个孩子。如果在留给新家庭的５０块钱中给第二个孩子买１０块钱的物件，按照这位老公的逻辑，还得从剩下的４０块中抽出５块给第一个孩子。那么相当于:前家庭拿了５５块，新家庭只有４５块。新家庭只要给第二个孩子买越多的东西，意味这要多给前家庭更多的钱，很不公平！
同意。
原帖由 Buttermilch虎牙 于 2007-10-12 13:45 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
怎么多了个K $frage$
写错啦。$害羞$
这些如果假设真烦人。$m7$ $m7$
为什么还要赡养前妻呢？如果只是对孩子负责的话，只要给孩子赡养费就可以了，前妻的赡养费不用给啊，当初离婚的时候就可以写清楚协议啊
一般工资的人每个孩子每个月也就200欧左右，按工资的级别往上递加，这是付给孩子的。
如果前妻和另外的男人生活在一起，给前妻的那份钱就可以省了。更不要说很多人的前妻还有工作。
这个男人的计算方法也不对。给新孩子买东西的钱，是给完前妻后剩下的钱。为什么要再分出一半给那个孩子。对那个孩子法律和经济上的义务法庭已经判决了
偶觉得这个男人的想法不正常。他是想从现任老婆身上省钱
原帖由 Awa 于 2007-10-12 13:43 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那么你朋友LG的计算是把后面家庭的所有总收入(包括你女朋友的)分一半给前家庭, 还是光给LG收入的一半?
不关怎么说，不公平
谢谢你的留言
[ 本帖最后由 走了 于 2007-10-13 16:37 编辑 ]
原帖由 stella_0183 于 2007-10-12 13:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
一看就知道是没孩子的人说的话
做人宽容点好,尤其女人大气点福也大
如果不是到了经济紧张得没有办法生存的情况下
不要去计较太多了,人生路还长着呢
嫩说的对，做人是要宽容大气的呀。
问题出在这个男人处理两个家庭的方式上，不能超过限度的。
原帖由 Blüte 于 2007-10-12 13:52 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
写错啦。$害羞$
:P :P