原帖由 stella_0183 于 2007-10-12 13:15 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这样的婚姻,真没味道啊
买什么都要算来算去,哎
94，还计算器呢，精确到小数点以后第九位数。$怒吼$
原帖由 Blüte 于 2007-10-12 13:10 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个男的不错，德国法律是比较保护前妻和孩子的利益的，现在有新法律，孩子第一，不管前妻，后妻生的，然后才是考虑到前妻的利益。
$支持$嫩的头像好帅阿，不过俺咋记得这个纸应该是绿色的阿
见过的次数太少，不记得了 :(
原帖由 Buttermilch虎牙 于 2007-10-12 13:16 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$支持$嫩的头像好帅阿，不过俺咋记得这个纸应该是绿色的阿
见过的次数太少，不记得了 :(
颜色没错，ID还有另外的意思。$m22$ $m22$ $m22$
原帖由 stella_0183 于 2007-10-12 13:15 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这样的婚姻,真没味道啊
买什么都要算来算去,哎
是噢，这样的话不如老LG商量把前孩子领回家养，这样就公平了！$汗$ $汗$
原帖由 qiqiw123 于 2007-10-12 13:12 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这种法律好
让男人，不轻易结婚，不轻易离婚
让婚外的女人，不轻易作小三
让婚内的女人，有保障
让社会，稳定
中国婚姻法，为什么没这条，道德的规范，也要配上法律的措施，否则，道德就是空谈。
呵呵，没孩的快生孩
原帖由 Awa 于 2007-10-12 13:14 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
假设这个LG挣１００块，５０块已经给了前妻和第一个孩子。如果在留给新家庭的５０块钱中给第二个孩子买１０块钱的物件，按照这位老公的逻辑，还得从剩下的４０块中抽出５块给第一个孩子。那么相当于:前家庭拿了 ...
$握手$
同意，嫩的数学很好
那男的脑子是浆糊，看来中学没好好学数学 $考虑$
原帖由 Blüte 于 2007-10-12 13:17 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
颜色没错，ID还有另外的意思。$m22$ $m22$ $m22$
没看懂
这个是欧元的500的么
原帖由 DLIII 于 2007-10-12 13:03 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
对呀, 好像听说过这个说法. $汗$
LZ(或者是LZ的女朋友)从嫁那个男人的那一刻开始, 如果没有合同, 就是和他, 和她, 和他们的孩子, 还有你们以后的孩子开始实行共产主义了, 谁赚钱谁就得养一大家子.
谢谢你的留言
[ 本帖最后由 走了 于 2007-10-13 16:34 编辑 ]
结婚还是找个德国人，离婚的时候也有保障啊！
我觉得这个男人的想法挺对的，lz和自己的朋友说，这样有一天离婚了你的孩子也有保障。从这个角度去想就不会觉得亏了！
原帖由 Awa 于 2007-10-12 13:14 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
假设这个LG挣１００块，５０块已经给了前妻和第一个孩子。如果在留给新家庭的５０块钱中给第二个孩子买１０块钱的物件，按照这位老公的逻辑，还得从剩下的４０块中抽出５块给第一个孩子。那么相当于:前家庭拿了５５块，新家庭只有４５块。新家庭只要给第二个孩子买越多的东西，意味这要多给前家庭更多的钱，很不公平！
问问你朋友的LG，如果他的前妻给第一个孩子买东西，那么按照他的逻辑，孩子都是大家的，那么前妻也应该给你们的孩子一半.
(要是我误解了LZ的原意，那么上叙就不成立)
嫩算地不对，按照人均消费来说前孩子就消费55/2=27,5欧，而现女儿只有45/3=15欧，这差得远去了,公平个P！！:cool: :cool: