不要挖苦我，我的专业其实都沾边，食品法里需要研究一切与食品接触的东西，包装袋什么的，这就涉 ...
slash034 发表于 2010-9-7 14:08 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
果果说你先说她钻牛角尖的是你先讽刺挖苦她的，你先道个歉吧{:5_346:}
恩。还好我们都不是这样的。
serenita 发表于 2010-9-7 14:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
妈妈滴，想死你了，我在德国的时候你回国了，你回德国了，我回中国了，幸亏我马上回来了，哈哈
不要挖苦我，我的专业其实都沾边，食品法里需要研究一切与食品接触的东西，包装袋什么的，这就涉 ...
slash034 发表于 2010-9-7 14:08 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵，我能说这句话，因为我稍微熟悉这个方向的东西，其他的我也不会乱下定义
我跟你讨论，你一上来就说我钻牛角尖，那是不是你就很就事论事呢？
妈妈滴，想死你了，我在德国的时候你回国了，你回德国了，我回中国了，幸亏我马上回来了，哈哈
月牙丨突 发表于 2010-9-7 14:15 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你确定是想我吗？{:5_350:}
他的意思是说反复加热的水不会致癌，重点在反复加热上，我觉得没有错啊。当然实际生活中那个剩菜剩饭时 ...
serenita 发表于 2010-9-7 13:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得水反复加热也不会有事情，国内北方冬天以前不都是炉子在家里，上面放个水壶，一直烧么。。反复烧，最多就是把水里面的矿物质弄沉淀了，很多白色水垢，肉眼看得见，就算能喝也不愿意喝了 。。。
我并没有说一点问题都没有，我只是说他的损伤很小，可以忽略。
波按波长从小到大，可以大约分 ...
slash034 发表于 2010-9-7 14:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是微波炉，不是微波
是讨论微波炉加热对食物的影响有没有害或者损伤，而不是微波对人体的潜在危害，这个论点我从来没发表自己的看法，因为不是我熟悉的领域，我都是引用的文章
我觉得水反复加热也不会有事情，国内北方冬天以前不都是炉子在家里，上面放个水壶，一直烧么。。 ...
chezshen 发表于 2010-9-7 14:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
想想还挺温馨滴，哈哈。
我也微微觉得，lz的自信有点。。。满了。虽然在语句上非常小心定义，多用“可能”一词，但是语气里面大有名门正派，舍我其谁之意。
不恰当地比方，像一些宗教信徒，虽然口称谦卑，行为也谦卑，但内心似乎以这种谦卑为傲了，其实对于别人的一切，油盐不进。
说多了，本意不是想拍lz。诚恳希望你可想想。
lz在自己的专业领域有相应的知识，和长期培养的科学态度，我们要奉为专家。在别的领域，只有科学态度，没有确凿的知识来源。当然科学的方法和态度是最重要的，但是并不是全部。很多东西，尽量不要绝对。搜索到的资料说特氟龙稳定，它未必是真的稳定。
而且生活环境比起实验室，确实多了很多因素，不是纯粹原理和公式可以得到最后结论的。果果说的添加剂等等，应该是这一类意思。不能证明，也不能证伪啊？
lz继续
你确定是想我吗？
serenita 发表于 2010-9-7 14:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
想，婚版有你在感觉很好玩，不过我的确众八婆都想，嘿嘿
想，婚版有你在感觉很好玩，不过我的确众八婆都想，嘿嘿
月牙丨突 发表于 2010-9-7 14:21 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_315:} 给你开个玩笑拉！
吃胖没有？