好有献身精神沃。。。
serenita 发表于 2010-9-7 14:34 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这就是懒。 我太懒了。方便又不用刷锅。{:5_387:}
就像我爱吃串串和路边摊，明知道不干净，我也吃，反正死就死，人就这一辈子，活就要活得舒心，想那么多干吗。太累。
我喷饭了
牛油果 发表于 2010-9-7 14:37 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
笑一笑，十年少。天天活得开心，比啥都好。{:5_387:}
好愉快！切哪儿？
serenita 发表于 2010-9-7 14:39 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
格林纳达，Malaga，听说过没？
对了，嫩咋不收菜种菜了？害额偷菜大业又少了一项进账啊。。。
但是我也不赞同这种虚无主义的态度，把啥子都说成看不见，摸不着的，虚无缥缈，但是又还赞同或者反对某 ...
serenita 发表于 2010-9-7 14:26 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
我可能是有点虚无主义吧。。。啥叫虚无主义啊。。。求科普
有一些东西有定论，有一些没有。没有的，不能假装他有啊？把概率啥的都讲清楚，”可能有害但是概率不大“，剩下只能自己选择。我不主张，替别人完全设想好，比如”我国国情还不到讲究这个的时候“，然后拍胸脯保证没事的。
而且我的意思，有些东西即使有定论，如果在楼主的专业之外，恐怕不是他能保证的。
笑一笑，十年少。天天活得开心，比啥都好。
merryyang 发表于 2010-9-7 14:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
就是，人活得太仔细，也就活得太累了。。。
格林纳达，Malaga，听说过没？
对了，嫩咋不收菜种菜了？害额偷菜大业又少了一项进账啊。。。
rainbow929 发表于 2010-9-7 14:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
好像听说过，但是还没切过。
没时间不要了。呵呵。
有人说我高高在上的态度很反感，我会尽量改正。这是大学参加辩论队的臭毛病，无论自己的论点多么诡异，都要站在绝对信任自己论点的角度。
slash034 发表于 2010-9-7 14:26 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
介个臭毛病，我们教授也言传身教的{:5_383:}
我本身不是特别适应这一点。有时候不这样嘴硬，会变loser的{:5_382:}
就是，人活得太仔细，也就活得太累了。。。
rainbow929 发表于 2010-9-7 14:42 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得中庸真是个好主义阿，啥都有，啥都不要太过，是最好的啦。可能因为我太懒。
我可能是有点虚无主义吧。。。啥叫虚无主义啊。。。求科普
有一些东西有定论，有一些没有。没 ...
linxuan_toni 发表于 2010-9-7 14:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
向你学习！{:5_370:}
你说得温和耐听又表达了你的意思，我不是个好的沟通者，不懂得说话的艺术，说半天废话也说不清楚，还快走题了，你就两段话我就彻底服了
我从来都没玩文字游戏呀，这帖子里一直都是讨论微波炉加热食物会不会对人体有害，还有加热牛奶健不健 ...
牛油果 发表于 2010-9-7 14:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
爬楼要仔细，关于微波食品的问题我前面几楼已经探讨过了，大意我再重复一遍
1. 微波不可能在食品中保留，被吃下肚子，在肚子里继续烤你的肚肠
2. 微波的能量小，不会改变分子结构。“微波本身”不会制造出新的化学物质
3. 微波加热过程中，确实会有些化学变化，但是这些化学变化是因为温度所造成的。即使他能生成有害物质，危害不会大于蒸煮。